duminică, 11 noiembrie 2012

Trial #1 - Replica a noii masti Paula's Choice - Skin Balancing Oil-Absorbing Mask





Stiu, aceasta nu este cea mai eleganta poza facuta vreodata unui produs (mai ales cu telefonul mobil), dar eram prea nerabdatoare sa vorbesc despre o umila incercare de a replica un produs pe care nu l-am folosit niciodata. De ce? Pentru simplul fapt ca acest produs este comercializat pentru moment in Europa.

Care este lista de ingrediente a acestei masti?


"Water, Kaolin (clay/absorbent), Bentonite (white clay/absorbent), Glycerin (skin-repairing ingredient), Salix Alba (Willow Bark) Extract (anti-inflammatory), Aloe Barbadensis Leaf Juice Powder (water-binding/soothing agent), Sea Whip Extract (anti-inflammatory and anti-bacterial agent), Colloidal Oatmeal, Bisabolol (anti-irritants), Phospholipids (skin-repairing ingredient), Retinyl Palmitate (vitamin A/antioxidant), Ascorbyl Palmitate (vitamin C/antioxidant), Tocopheryl Acetate (vitamin E/antioxidant), Panthenol (skin-conditioning agent), Stearic Acid (thickener), Polysorbate 20 (emulsifier), Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Hexylene Glycol (preservatives), Disodium EDTA (chelating agent). "

Asadar, sa o luam pe rand: apa, argila , umectanti, antiinflamatoare, antiitiranti, antioxidanti, film formers, emulisfianti / agenti de crestere a vascozitatii, conservanti si un agent de chelatare. Nimic spectaculos, s-ar zice la o prima vedere , insa este spectaculos pentru ca, spre deosebire de majoritatea mastilor din comert, nu are nici un iritant. Minunat :)

Am incercat  versiunea veche a mastii, cea cu carbune, dar ma irita ingrozitor. Mi-am facut atunci o replica ce mi-a prins tare bine, dar de vreo 4 luni de cand am terminat-o nu am mai reusit sa imi fac inca una, iar tenul meu gras are nevoie de un pic de ajutor. Asa ca, legata la ochi, am incercat sa replic aceasta masca ...

Care contine asa:

water, bentonite clay, kaolin, glycerin, salix alba extract, aloe barbadensis leaf powder, fucus vesiculosus extract, phytokeratin, l-ascorbyl palmitate, d-alpha tocopherol, panthenol, stearic acid, polysorbate 20, phenoxyethenol, caprylyl glycol, chlorphenesin. 

Et voila! Este o masca cu argila alba si bentonite, ceva antioxidanti si antiiritanti, ingrediente film formers... Consistenta este destul de potrivita pentru un recipient airless, culoarea este de un gri foarte deschis si se usuca mai degraba spre alb. O intind in strat cat mai subtire si astept circa 15 minute pana se usuca. Nu simt ca m-ar strange fata, dar daca se intampla, atunci e timpul sa o clatesc (si se clateste foarte repede).



Dupa folosire, tenul este extrem de hidratat, datorita continutului mare de umectanti. Nu imi place ca, dupa folosirea unei masti cu argila, sa imi sint fara uscata, ca ma strange si ca, daca nu pun o crema hidratanta in 2 minute, nici sa zambesc nu pot. Dupa clatirea mastii si stergerea fetei prin tamponare, am putut sta o ora pana sa imi amintesc sa pun urmatorul produs (acid salicilic . exfoliant) si nu am avut nici o clipa senzatia de piele care strange, uscata, crapata, deshidratata. Dezavantajul folosirii unui asa mare procent de umectanti - o usoara senzatie de lipiciospe fata - dar data viitoare o sa ma spal pe fata si cu spuma sau cu crema demachianta, de data aceasta am limpezit-o doar cu apa.

Pana cand voi pune mana pe o mostra a mastii Paula's Choice, ma descurc cu aceasta . Ce schimbari voi face dupa ce termin cele doua tuburi de 50 de ml pe care le-am facut?

1. scot kaolin-ul (argila alba) si inlocuiesc cu argila verde
2. mai reduc procentul de glicerina
3. adaug si extract din ceai verde in masca - de data aceasta am uitat complet de el :-((

Pupici!

sâmbătă, 10 noiembrie 2012

Ce pun eu pe fata?






De la o vreme sunt foarte grijulie cu ce pun pe pielea mea, incercand sa evit cat pot iritantii. Si sa pun mana pe chip, ceea ce imi iese foarte rar, pentru ca e ca un tic pentru mine sa imi verific textura pielii :). Daca aveti vreun sfat despre cum sa imi opresc acest tic (precum si cel de a imi trece mana prin par, care ma face sa il spal la doua zile, spuneti!). Evit parfumurile de orice fel, cu trei exceptii: uleiul esential de musetel roman (mai rar, ce-i drept), extractul CO2 de musetel si extractul CO2 de galbenele. Ultimele doua chiar m-au ajutat sa imi vindec niste rani destul de deranjate si usturatoare. Rutina de ingrijire , refacuta cu ajutorul sfaturilor Corinei si ale Paulei Begoun, mi-au facut destul de mult bine.

Poate ca pentru unii aceasta "dieta" poate parea destul de drastica. Poate ca majoritatea uleiurilor esentiale folosite intelept si in cantitati mici (1-2 picaturi la 30-50 ml) nu reprezinta o amenintare fatisa, reprezentat mai putin de 1% concentratie (daca , de exemplu, 35 de picaturi fac 1 ml, atunci o picatura inseamna 1/35 ml.... deci mult sub 1%), cu toate ca majoritatea contin componente clasificate ca potentiali alergeni. Chiar daca nu toti suntem vizibil alergici, cred ca sa te feresti de potentialul alergic (chiar nemanifestat la propria persoana) poate fi un lucru bun. Desigur, fiecare poate alege ce sa isi puna pe piele, evident - eu inca ma parfumez, inca pun parfumuri in balsamul sau serumul pentru par, in cremele de corp si de maini :). Pe fata sunt cel mai stricta...

Si ce pun eu pe fata? Cam iata - fara pozele produselor.

Dimineata
- curatare blanda cu replica pe care am facut-o eu acestui produs Paula's Choice pe care am facut-o si de care sunt foarte multumita
- exfoliant BHA 2% gel (Paula's Choice)
- toner as folosi, doar ca nu am avut timp sa imi fac unul, dar pandesc momentul pentru a imi "coace" acel CE Ferulic serum
- hidratare cu o crema destul de fluida pe care o am in teste inca si pe care o voi modifica un pic, continand multa vitamina C si alte ingrediente antioxidante (extract de lemn dulce, extract de arctium lappa, extract de ceai verde, alb si cyclopia intermedia), pe langa ulei de castravete, squalane si coenzima Q10, pantenol si glicerina (si nu mai stiu restul ingredientelor pe dinafara  acum :) ). Lasa pentru cateva minute o usoara senzatie lipicioasa, dar aceasta nu se mai simte dupa scurt timp si chair simt ca pielea mea o duce mai bine la nivel de hidratare
- daca am chef si stau in casa doar, aplic 3-4 picaturi dintr-un serum uleios, a carui compozitie este iarasi pierduta in negura vremii (era parte a unui test, amestec de uleiuri cu procent foarte mic de acid oleic, imbibat cu 7% vitamina C si ceva coenzima Q10 si vitamina E)
- SPF 30 de la Paula's Choice, spray pe baza de silicon, nu se mai comercializeaza ... sper sa scoata un inlocuitor la fel de bun ..

Seara
- curatare cu acelasi produs de dimineata
- exfoliant AHA 8% gel (Paula's Choice)
- crema de mai sus - pana ce o termin
- serum uleios (mix) sau 3-4 picaturi de ulei de rodie.

Ocazional
- Brevoxyl 4% benzoyl peroxyde - daca se intampla sa apara pustule
- gomaj 1 minut cu bicarbonat de sodiu fin usor umezit - nu prea imi place gomajul cu ulei, dar poate o sa il incerc din nou
- masca - emulsie cu argila verde si argila bentonite, cu umectanti si antioxidanti
- crema pentru depigmentare (nu o am la indemana acum, nu ii stiu numele pe dinafara, este de la Clairial parca si ingredientul cheie este kojic dipalmitate. spun ocazional pentru ca are o textura emolienta , prea emolienta pentru gustul meu, si nu imi place prea mult... cred ca o sa migrez spre un produs Paula's Choice)
- unul din cele trei serumuri Paula's Choice (mai putin cel pentru ten uscat).

In jumatate de an de cand aplic aceasta rutina, rezultatele sunt spectaculoase. S-au mai schimbat cremele hidratante si crema cu SPF (vara aplic SPF 45 very water resistent), dar in principiu rutina este aceeasi. Exfoliantii fac minuni, jur. Porii arata mult mai bine, punctele negre sunt mai usor de evacuat, nu mai am decat f f rar puncte albe, pustule apar mai rar si indeobste pe fond hormonal.

In rest - nu mai sunt atat de agresiva cu tenul, ceea ce va recomand cu caldura. Iar cand ma apuca (si maapuca des totusi) sa mai curat porii sau sa evacuez o pustula care sta sa "explodeze", o fac mereu cu degetele aratatoare invelite in servetele. Impactul asupra pielii este incredibil redus astfel, inainte mereu umblam cu urme de unghii si piele ranita. Acum, si sub efectul BHA-ului, doar un pic de apasare / strangere si totul este gata. Mai folosesc uneori , pentru a nu rupa pielea, un ac de seringa (de unica folosinta, evident, pentru a ma feri de contaminare).

Ce NU mai pun pe fata?
1. produse parfumate - in afara celor mentionate mai sus
2. produse prea emoliente (am un ten gras, cu destul de multi pori largiti si puncte negre, cremele emoliente imi provoaca doar neplaceri)
3. tonere si lotiuni "astringente". Adica avand printre primele ingrediente alcohol, alcohl denat. M-am saturat sa am fata rosie si sa ma piste. Singurele piscaturi le am acum de la acidul glicolic, iar beneficiile surclaseaza aceasta usoara iritatie de cateva secunde.
4. nici un produs "de la raft" fara sa ii citesc lista de ingrediente, eventual sa o pozez sisa o studiez acasa. De fapt, de cand imi fac singura produsele, rar mai cumpar ceva. Ceea ce cumpar mai sunt produse de machiaj (desi o fac suficient de rar) si produsele paula's choice (SPF si exfolianti mai ales, serumuri mai rar - sunt scumpe totusi, desi foarte bune)

Am trecut prin epoca uleiuri esentiale si ape florale, m-am si iritat de la cateva (iar pe acea vreme nu stiam ca ce simteam eu era iritatie :) ). Acum le mai tin in dulap pentru ca planuiesc sa ma mai joc cu ele in alte produse (maini, pasta de dinti, unghii poate, par, corp, deodorante, creme pentru picioare sau parfumuri). Pentru ca le iubesc totusi :) Dar nu pe fata... desi uneori mi-e dor de un produs parfumat :)

Gata. Mi-e somn :) Zilele viitoare poate ma invrednicesc sa va descriu cleanserul meu cremos, fragrance free, cu care ma impac atat de bine ;). Tot zilele viitoare ma paste un toner cu niacinamide si acid ferulic, precum si serumul cu vitamina C, E si acid ferulic. Si alte serumuri uleioase cu vitamina C :) Si, poate, samponul solid la care ma tot chinui de catva timp. Si poate spuma de curatare (tot a fetei, am folosit-o pana acum cateva luni), care acum este spuma cu care o spal pe fie-mea. Si cate si mai cate :-)







sursa imaginii aici

vineri, 9 noiembrie 2012

Bloggerul intreaba, cititorii raspund: "Cui i-e frica de conservanti si care sunt motivele?"

Foarte multa lume se teme de conservanti, din diverse motive, unele mai diferite de altele. Exista un curent puternic in marketing "preservatives free" (despre care o sa comentez in alt post). Pana una-alta, sunt foarte curioasa sa aflu care sunt raspunsurile tale, cititorule, la urmatoarele intrebari:

1. Stii ce sunt conservantii si la ce folosesc?
2. Tie de ce conservanti iti este frica?
3. Ce anume te face sa iti fie frica de ei?
4. Ce informatii ai care sa iti sustina aceasta frica, si de unde ai aceste informatii? 

Si, mai ales:

5. Ce alternativa preferi tu acestor conservanti de care te temi / pe care ii eviti?
6.  Ai cumpara o lotiune fara conservanti, sau una cu conservanti?
7. Stii cand se poate sa nu se foloseasca un conservant, si cand este obligatorie folosirea acestuia?

Fara nici un fel de "luat la misto", evident, sunt foarte curioasa sa vad care este opinia voastra in acest domeniu, pe ce v-o bazati si ce alternative cautati. Astept comentariile voastre :)

sursa imaginii aici 

vineri, 2 noiembrie 2012

Review - Aslavital Crema pentru curatarea fetei (fara sapun)


Ce stiti despre  Ana Aslan ? Pentru un produs care a fost atat de cautat de mari personalitati ale lumii (Gerovital H3), pot spune ca aveam ceva pretentii cand m-am apropiat de standul din Mega Image unde tronau cateva produse AslaVital. Nu imi cumpar decat foarte rar cosmetice (de obicei nici nu ma uit in Mega Image la asa ceva, cel mult in farmacii, unde intru in discutii cu farmacistele sau in fine, domnisoarele promoteri de anumite marci), cu atat mai mult din Mega Image, care nu este tocmai Sephora al cartierelor noastre. Insa, in pofida catorva lucruri care nu imi placeau (de pe lista de ingrediente) , am cumparat aceasta crema pentru curatarea fetei.

Primul lucru pe care il marturisesc - nu am remarcat prezenta parfumului pe lista. Oboseala era de vina, el este acolo. Am cumparat produsul in primul rand pentru ca de mult eram curioasa sa vad cum se percepe un produs de curatare ce contine argila.


Haideti sa vorbim despre lista de ingrediente :).

1. aqua - water, apa, nimic de zis
2. cocamidopropyl betaine - surfactant bland
3. glyceryl stearate, PEG-100 stearate - emulsifiant
4. coco-glucoside - surfactant bland
5. magnesium aluminum silicate - mineral defivat din rafinarea argilei, folosit pe post de agent de ingrosare. Moleculele sunt suficient de mari pentru a NU patrunde in piele
6. cetearyl alcohol - alcool gras emolient, folosit in conjunctie cu emulsifiantul principal pentru stabilizarea emulsiei si cresterea vascozitatii
7. propanediol - este fie 1,2-propylene glycol, fie 1,3-trimethylene glycol. Sincer, banuiesc ca este propylene glycol, si au folosit aceasta denumire pentru a nu speria clientii care ar fugi de propylene glycol (care n-are nici o problema ca si ingredient, este solvent si umectant, dar circula mailurile alea infricosatoare cum ca e folosit ca antigel!! really? si apa poate fi folosita ca sa speli podeaua murdara, asta nu spune nimic despre calitatea apei in cosmetica :))
8. Lycium barbarum fruit extract - minunatul extract de goji.
9. Ethoxydiglycol - solvent pentru acidul ferulic
10.glycerin - glicerina
11. ferulic acid - acid ferulic, un antioxiant f puternic (folosit si in industria alimentara, se gaseste in multe plante, daca tin bine minte)
12. PEG-40 hydrogenated castor oil - emolient, amestec de propylene glycol si ulei de ricin
13. oryza sativa bran oil - ulei de tarate de orez
14. hectorite - mineral, probabil parte a argilei
15. xanthan gum - agent de crestere a vascozitatii fazei apoase si de stabilizare a emulsiei
16. parfum - parfum, cu potential iritant
17. methylisothiazolinone, Methylchloroisothiazolinone - conservant cu numele de brand Kathon CG (unul din ele). Dovedit produs iritant, nu se foloseste DECAT in produsele rinse - off (care se limpezesc)
18. Magnesium Nitrate - nu imi este prea cunoscut, dar pare sa fie un ingredient ce vine la pachet o data cu argila
19. Sodium Benzoate, Potassium benzoate - conservantii cei mai probabili ai extractului de goji.


Nu mi-a placut acest produs. Desi contine doi surfactanti, nu spumeaza aproape deloc iar mirosul mi se pare insuportabil, dupa ce de vreo 6 luni de zile aproape nu mai folosesc parfumuri pe fata (exceptia de care ma fac vinovata o reprezinta extractele CO2 de musetel si galbenele, plus uleiul esential de musetel). Culoarea este crem , ca a argilei de la AslaVital. Ambalajul desi este opac are un mare inconvenient - tinut in pozitie vverticala, dupa ce dispensezi produsul si vrei sa inchizi dopul, observi ca mai vine o buna bucata de produs in palme. Sau in chiuveta, daca nu esti atent(a). Am simtit nevoia sa ma spal pe fata cu replica mea la cleanserul Paulei pentru ten mixt (o sa postez eu candva si despre asta ). Nu am suportat parfumul.

Este de mirare ca am gasit in acest produs acid ferulic si extract de goji. De ce? pentru ca acestea sunt ingrediente prea pretioase, dupa mine, pentru a fi incluse intr-un prod=us wash off, care paraseste tenul in mai putin de un minut. Este o mare mare mare risipa de ingrediente. A, sunt puse acolo pentru label, dar ... puteau lipsi foarte bine. Poate o proteina de ovaz, de grau, as mai fi inteles . Cele doua nu - dar le-as aprecia intr-un toner bun sau intr-o crema sau in orice alt produs leave in.

Linia de 1% incepe cel tarziu la acidul ferulic, care nu se foloseste in procente mai mari de 1%. As spune ca aici ar fi folosit la 0,5%, asa banuiesc eu. Daca l-au folosit la 1% atunci nu pot decat sa ma mir de aceasta decizie, mai bine puneau vitamina E. E de laudat ca nu au folosit BHT ca antioxidant, totusi...

Care e concluzia mea? Este un produs pentru curatat tenul de tip emulsie, cu o putere de curatare medie (pentru tenul meu), cu cativa iritanti majori, si cu cateva ingrediente frumoase absolut degeaba.

Am platit 16.9 lei pe el, daca tin bine minte (mai mult de 16 sigur), si nu merita acesti 100 ml. Imi pare rau, AslaVital, dar data viitoare o sa fac review doar dupa ce fac poza etichetei, nu mai cumpar nimic inainte. :)













joi, 1 noiembrie 2012

Ce mai fac cand nu am ce face

Un fel de fard cremos, de test. Culoarea nu ma multumeste pe deplin ( e prea rosiatica), dar pentru teste e foarte simpatica). Nu am putut sa ma abtin si am parfumat-o cu extract de vanilie si absolut de iasomie sambac :)

De aplicat il aplic momentan cu degetul :-) Pana o sa ma decid sa incerc cu pensula sau sa mai incid un pic culoarea. Avem 5 ml de produs care par sa tina o vesnicie :))

Si da, acele flori sunt de iasomie :)

INCI: Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Caprilyc/Capric Triglycerides, Aloe Barbadensis, Oriza Sativa (Rice) Starch, Bambusa Arundinacea stem powder, CI 77019, CI 77891, CI 77492, CI 77491, Vanilla Planifolia extract, Jasminum Sambac

Skinceuticals - CE Ferulic

Iata un produs care, dupa umila mea parere, nu ar trebui sa lipseasca din rutina de dimineata a nici unei persoane: serumul CE Ferulic de la Skinceuticals:

.
Din pacate insa, pentru majoritatea persoanelor, pretul este prohibitiv. 146 EUR pentru 30 ml - care oricum nu pot fi folositi mai mult de 3 luni. De ce? pentru ca acest serum contine L-Ascorbic Acid, adica una din formele vitaminei C , care este foarte instabila in prezenta luminii si oxigenului.

Care ii sunt ingredientele? Iata-le:

Water, Ethoxydiglycol, L-Ascorbic Acid, Propylene Glycol, Glycerin, Laureth-23, Alpha Tocopherol, Phenoxyethanol, Triethanolamine, Ferulic Acid, Panthenol, Sodium Hyaluronate


Pe scurt, iata despre ce este vorba:
Water - apa
Ethoxydiglycol - solvent / co-solvent, cel mai probabil folosit pentru solubilizarea acidului ferulic
L-ascorbic acid - forma pura a vitaminei C, solubilain apa
Propylene Glycol - umectant, solvent, creste stabilitatea unui produs in conditii de inghet-dezghet
Glycerin - umectant
Laureth-23 - emulsifiant
Alpha Tocopherol - una din formele de vitamina E, solubila in ulei
phenoxyethanol - conservant
triethanolamine - agent de alcalinizare, creste pHul compozitiei
ferulic acid - antioxidant puternic
panthenol - provitamina B5, umectant, film forming
sodium hyaluronate - acid hialuronic, umectant, poate creste usor vascozitatea compozitiei

Daca am retinut bine de prin search-urile mele, pH-ul acestui produs este de 3-3.5  Acest produs are un pH undeva intre 2,5 - 3 (nu mai mult, altfel acidul ascorbic nu va fi eficient; mai mult, au avut un patent care a expirat, asa incat doar ei aveau voie sa foloseasca aceasta combinatie de ingrediente la acest pH. Ceilalti producatori puteau sa isi faca produsele cu pH intre 3 si 3,5 doar - multumesc Adianei pentru ca mi-a reamintit ). vine ambalat in sticla bruna cu pipeta, seaplica 4-5 picaturi pe fata , gat si decolteu.

Ce promite sa faca?  Iata ce ne spun cei de la Skinceuticals:

"
C E Ferulic® is a revolutionary antioxidant combination that delivers advanced protection against photoaging by neutralizing free radicals, boosting collagen synthesis, and providing unmatched antioxidant protection. More protection means more youthful looking skin and better defense against environmental aging.
  • Provides advanced environmental protection against UVA, UVB and infrared radiation A
  • Stimulates collagen synthesis to improve signs of aging
  • Increases firmness and replenishes lipids to reduce wrinkles
  • Once absorbed, this serum can’t be washed or rubbed off. It remains effective for a minimum of 72 hours, making it an excellent addition to sunscreen.
"

Hm.. Poate ca sta pe piele 72 de ore . De fapt nici nu imi pasa cat sta pe piele :) Claimurile sunt pretentioase, dar, stiind ce este in acest serum, nu pot sa spun decat ca aceasta combinatie este intr-adevar magica. vitamina C si vitamina E actioneaza sinergic - vitamina C "scavanges free radicals in vitamin E". Practic vitamina C recicleaza vitamina E care a fost oxidata. Pentru piele , beneficiile sunt foarte mari, mai ales daca adaugam si beneficiile date de acidul ferulic, unul din cei mai eficienti antioxidant folositi in doze mici (0,5-1%).

Daca l-as cumpara? Nu, pretul este prohibitiv. In schimb, va astept in zilele viitoare ... am de gand sa imi creez propria replica a acestui produs. Nu am toate ingredientele, le am doar pe cele cheie :-). V-am trezit interesul? ;)




vineri, 26 octombrie 2012

Musetel de toamna :)

Am facut un lot de 400g de... crema de maini :)) Nu, nu doar pentru mine, am distribuit-o catre trei persoane, eu fiind a patra :). Pentru maini in anotimp rece, as putea adauga. Este o emulsie facuta cu gandul "a little goes a long way". Nu este nevoie de multa pentru a asigura pielii uscate un plus de protejare, asa ca ma astept sa tina mult si bine :)

Mie mi-am ambalat-o intr-un borcan de plastic, in rest am plasat-o in recipiente airless. Consistenta ei este suficient de tare incat sa stea in borcan cu bine, dar suficient de moale ca sa poata sa fie pusa si in recipientul cu pompita :)

Sa vedem ce contine deci:

1. untul de cacao si alantoina sunt doua ingrediente aprobate de FDA ca si oclusive, adica formeaza o bariera pe piele ce impiedica evaporarea apei din stratum corneum (stratul superior al pielii). Despre untul de cacao banuiesc ca ati mai auzit, nu intru in detalii. Alantoina este o substanta derivata din tataneasa si este cicatrizanta, calmanta si reparatoare
2. glicerina si pantenolul sunt umectanti, ingrediente care absorb umezeala din aer si o aduc in apropierea pielii. Amandoua sunt alcooli, dar sunt in forme tolerate de piele, ajuta in hidratare.
3. untul de macadamia este emolient
4. extractul de ceai alb, verde si honeybush – l-am adaugat pentru efectul antioxidant.
5. hydrolized wheat protein – adica proteine hidrolizate din grau- sunt in principal emolienti, water-binding , film forming (eu le folosesc si in cremele pt fata sau in balsamul de par)
6. clorofila – pentru o tenta verzuie a cremei, colorant natural
7. extract de musetel: am folosit doua uleiuri esentiale si un extract pur. Nu doar pentru parfum, dar si pentru continutul de bisabolol pe care il au aceste ingrediente (bisabololul este un foarte bun antiiritant): Matricaria chamomilla, Anthemis nobilis, Chamomilla recutita
8. isopropyl myristate – este un ester folosit in cosmetice pentru a mai “imblanzi” senzatia de gras pe care o pot conferi acestea. este si un bun emolient si folosit in multe cosmetice cu un “feel”placut
9. glyceryl stearate, PEG100 Stearate, Cetyl alcohol – sistemul de emulsifiere (emulsifiant si co-emulsifiant).
10. apa – no comment. In afara de o textura mai lejera sau nu, in functie de cata apa are emulsia , apa mai este retinuta la nivelul pielii de umectanti, iar film fomerii (pantenol, alantoina, cacao, proteinele de grau) vin sa protejeze pielea si sa nu lase sa se evapore toata apa. Senzatia de racoare pe care o simtim cand ne dam cu o crema care contine apa se datoreaza evaporarii majoritatii apei din compozitie (ceea ce nu e un lucru rau, evident, pentru ca o crema mai fluida se poate intinde mai bine – daca are ingredientele potrivite), “imprastiind” pe suprafata pielii toate celelalte bunatati 
11. conservant de spectru larg, eficient impotriva bacteriilor si ciupercilor. Previne contaminarea cremei cu cele mai sus mentionate.
12. vitamina E - cu rol antioxidant.

Eu o folosesc pe maini si gambe, pentru ca in sezonul uscat pielea mi  se usuca destul de tare. Mai ales dupa ce spal vase sau mai stiu eu ce fac cu mainile in apa. O sa o iau cu mine la tara, unde, daca am ocazia sa bag mainile prin praf, imediat se usuca si plang :). Se foloseste cate putin, cate putin, pentru a o lasa sa intre si in piele, si a beneficia de protectie. Miroase a musetel (combinatia intre cele trei variante) si culoarea, daca nu se intelege din poza, este de un verde foarte pal :)

INCI: Water, Macadamia Ternifolia (Macadamia) Seed Oil, Theobroma Cacao (Cocoa) Butter,
Isopropyl Myristate, Glyceryl Stearate, PEG 100 Stearate, Orchis mascula extract, Panthenol, Glycerin, Hydrolized Wheat Protein, Cetyl Alcohol, Camellia sinensis (White Tea) Leaf Extract, Camellia sinensis (Green Tea) Leaf Extract, Cyclopia intermedia (Honeybush) Leaf Extract, Allantoin, Chamomilla Recutita, Matricaria chamomilla, Anthemis nobilis, CI 75810, Tocopherol,
Diazolidinyl Urea, 3-Iodo-2-propylbutylcarbamate,  Propylene Glycol

Nota: poza este de slaba calitate, nu am avut nici un chef sa fac vreun setup, si, evident, imi apartine. este facuta cu un telefon amarat :) si nici timp nu am pentru a o pune altfel in valoare. In posturile viitoare insa , ma voi stradui mai mult! :)

joi, 18 octombrie 2012

Prin camara (partea a 2a)


Si pentru ca mereu uit si ce unturi mai am prin camara mea cu bunatati, sa ii dam drumul. Nu pun la socoteala uleiurile care se solidifica la temperaturi scazute (cocos, palmier - cele mai cunoscute)

Shea (nerafinat)
Mango (rafinat)
Mango (nerafinat)
Tucuma
Murumuru
Cafea
Portocale
Ceai verde
Aloe (hm.. il pun aici totusi, este macerat in ulei rafinat de cocos)
Macadamia
Caise
Masline
Struguri
Acai (un mix de unturi si uleiuri solide plus acai)
Coacze (ca la Acai, dar cu coacaze)
Sal
Cacao auriu
Cacao cafeniu
Kpangnan

Ok, lista e mai scurta, si de fapt doar o parte din ele sunt unturi "nefixate". Cele cu steluta sunt obtinute din uleiul respectiv + un anumit ceva - posibil "hydrogenated vegetable oil". Nu cred ca e vreo problema pentru piele :) . Nu le-am verificat data de expirare, dar am asa un feeling ca cel de struguri si cel de masline vor intra in curand intr-un sapun de rufe :)))

sursa pozei aici

miercuri, 17 octombrie 2012

Prin camara (partea 1)


Discutand pe teme de uleiuri vegetale cu o draga prietena, mi-am dat seama ca mai aveam in pastrare la rece o sticla de ulei despre care uitasem complet... asa ca mi-am propus sa imi creez aici o lista cu toate uleiurile vegetale pe care le am acum prin dulap :) Si, in timp, sa le dedic cate un mic articol.

Asadar, in ordine absolut aleatoare:

Masline
Cocos (virgin)
Cocos (rafinat)
Nuca
Arahide
Alune de padure
Migdale dulci
Palmier
Samburi de palmier
Palmier (rosu)
Macadamia
Sofranel (high oleic)
Squalane
Rodie
Rodie (CO2)
Macese
Macese (CO2)
Avocado
Tamanu
Jojoba
Samburi de piersica
Samburi de caisa
Argan
Neem
Yangu
Oleina de shea
Buriti
Pracaxi
Tarate de orez
Catina
Crambe
Macerat aloe vera
Macerat ceai alb, verde, honeybush
Macerat crin alb
Macerat orhidee
Limba mielului (borago)
Canepa
Papaya
Moringa
Manketti
Pepene de kalahari
Ceai (camelia sinensis)
Germeni de grau
Primula (Luminita serii)
Seminte de Coacaze
Seminte de zmeura
Castravete
Merisor
Seminte de rosii
Seminte de bumbac
Kiwi (CO2)
Migdale de pamant (Cyperus esculentus)
Curmal
Meadowfoam
Ricin
Ulei de cocos fractionat
Oilve Oil Unsaponifiables (*** later edit)

Deci gata :) mi s-a facut somn :)))

sursa imaginii aici

marți, 9 octombrie 2012

"[...] repara varfurile despicate[...]"

Exista multe produse pe piata care pretind cate-n luna si in stele. Unele dintre ele sunt destinate ingrijirii parului. Sampoane, balsamuri pentru par, masti pentru tratament capilar, serumuri pentru varfuri si lista continua (nu intru in lista produselor de styling, aici nu ma pricep :P).

In primul rand, cred ca toata lumea porneste in viata cu un par sanatos, lucios, cu aspect frumos. Indiferent de culoare sau forma. La un moment dat pe parcursul vietii, firele de par incep sa arate tern, sa se incalceasca repede, sa se electrizeze, sa nu suporte bine umezeala, sa aiba varfuri despicate si lista poate continua.

Iata cum arata , side by side, un fir de par sanatos (stanga) si unul nesanatos (drepata). Suprafata lui este neregulata, ceea ce seamana cu niste solzi este "zburlit". 



Indiferent de varsta , sex, rasa, parul arata la fel: are trei "componente" principale: medulla (maduva - de fapt in vazul particular al firului de par subtire, ea poate lipsi), cortexul si cuticulele, asa cum se vede din poza din stanga jos. In partea dreapta puteti vedea o alta sectiune , ceva mai realista, a firului de par. Cuticulele chiar arata ca solzii unui peste, sunt suprapuse in mod similar, protejand cortexul si medula de agresiunile externe. Devine logic sa ne gandim ca ceea ce afecteaza forma si pozitia cuticulelor va afecta structura parului (cortex, medula)

Cand cuticulele se indeparteaza, cortexul si medulla vor fi mai expuse la factorii de "stress" si vor avea de suferit. De aceea este important sa le "imblanzim" cu un produs denumit "balsam pentru par". 

Cuticulele se indeparteaza de cortex datorita frecarii (cu hainele, peria, firul de par), datorita tensiunii la care este supus parul zilnic (pieptanat, prins in coada, intins cu placa, carliontat , uscat cu uscatorul,), datorita agresiunii chimice la care este supus ( vopsit, permanent - acestea lucreaza cu un pH ridicat care indeparteaza cuticulele de cortex, in scopul de a introduce pigmentul de culoare). Toate efectele pot sa fie amplificate daca folosim produse necorespunzatoare.

Ce este de fapt un balsam pentru par? In primul rand este un produs care contine ingrediente de *adera* la firul de par. Sper ca am folosit corect cuvantul :). Adica ale carui molecule se acumuleaza pe suprafata firului de par. Acestea NU penetreaza firul de par (nu sunt absorbite), ci stau pe suprafata acestuia. Acestea sunt ingrediente cationice (incarcate cu sarcina pozitiva). Firul de par este incarcat cu sarcina negativa, astfel incat este usor sa deducem si de ce aceste ingrediente adera la suprafata firului de par. Un exemplu de astfelde ingredient este Behentrimonium Methosulfate. Este un ingredient care in engleza este denumit "quaternary cationic" (cationic cuaternar) - dar va rog nu imi cereti sa va explica exact ce inseamna in acest moment :). Acesti compusi cationici cuaternari , prin natura lor hidrofoba, nu sunt clatiti de pe suprafata firului de par. Asa ca iata de ce dupa ce clatim balsamul de par va ramane acolo (pana va interveni samponul, evident). Apoi balsamul mai poate contine proteine (hidrolizate - de grau, de ovaz, de matase, de jojoba), uleiuri (nu orice ulei - de exemplu uleiul de cocos, celde jojoba - alte persoane il prefera pe celde avocado, altele pe cel de argan), vitamine si umectanti (glicerina, panthenol, honeyquat)

Rolul balsamului de par este de a aduce un aport de proteine, umectanti si uleiuri . Nu orice par are nevoie de extra umectanti, asa cum nu orice par are nevoie de un aport de uleiuri

pH-ul parului "virgin" (netratat chimic, asa cum creste el din folicul) se pare ca ar fi in jurul lui 3.7. Adica acid (apa distilata are pH 7, apa de robinet in jurul lui 7, la mine este 7.2, prin alte parti chiar si 8). Solutiile acide vin sa apropie cuticulele de cortex, rezultand un par cu aspect mai lucios (cuticulele inchise reflecta mai uniform lumina), mai usor de pieptanat (daca cuticulele sunt desprinse de cortex, ele se pot agata intre ele sau se pot innoda, rezultand un par incalcit si greu de descurcat, nu fara a provoca si mai multe stricaciuni), iar cortexul si medulla sunt protejate. O solutie bazica (de exemplu sampoane cu pH mai mare, 6-7, un sapun handmade cu ph 8-10 sau chiar o banala solutie de apa cu bicarbonat de sodiu), precum si produsele de colorare (de tip vopsea permanenta) sau solutiile pentru permanent departeaza cuticulele de cortex, firul de par este mai "umflat", mai greu de descalcit, si mai usor de rupt. Evident ca nici cortexului nu ii prieste sa nu mai fie aparat de agresiunile externe.

Ce e de facut pentru a de ingriji parul? In principiu, doi pasi:
1. spalare cu un produs care sa inlature cu succes urmele de mizerie, sebumul , balsamul de lar si produsele de styling (acestea pot sa aiba si un pH mai ridicat de 3.7)
2. tratarea cu un balsam pentru par (ideal acesta va avea un pH acid)

Ca mai aplicam un serum inaintede spalare, unul dupa spalare, asta e alta poveste . Pasii principali ar trebui sa fie acestia doi.

Exista curentul conform caruia balsamul de par poate fi inlocuit cu o solutie diluata de otet. Nimic mai neadevarat. Pentru ca rolul balsamului nu este doar acela de a face parul mai usor de descalcit (asta face solutia acida - apropie cuticulele de cortex, dar in acelasi timp nu aduce nimic firului de par. Nimic care sa aduca vreun beneficiu din lista de mai sus: absorbtie- cresterea diametrului firului de par datorat ingredientelor cationice, care adera la suprafata acestuia, substantivitate - nu stiucu ms a traduc din engleza substantivity , datorat ingredientelor care penetreaza firul de par si care nu sunt incarcate cu sarcina pozitiva (alcooli grasi, uleiuri), nici o proteina - provit B5, nici un ingredient care sa formeze un film protector - proteine de ovaz, guma guar cationica, proteine de grau, silicon, nici un ingredient care sa creasca lubricitatea firului de par - cyclomethicone, dimethicone, cetrimonium chloride. Singurul lucru pe care il poate face: sa indeparteze intr-o masura anumite reziduuri de pe firul de par si sa inchida cuticulele. 

Rolul balsamului de par, pe langa cel de protectie, este si  unul estetic. Evident ca un balsam de par cu ingrediente neadecvate propriului tip de par va face mai mult rau decat bine (un fir de par subtire, de exemplu, nu se va impaca bine cu un produs incarcat de silicon, pentru ca firul de par va fi ingreunat si coafura nu va avea volum, de exemplu), dar in principiu rolul sau este de a aduce un aport de .... "nutrienti", daca le pot spune asa (un pic tras de par, fibra fiind "moarta", nu vie , ca sa proceseze in vreun fel nutrientii), care sa ajute in pieptanarea lejera (atat pe par ud cat si uscat), protejarea de caldura uscatorului de par, cresterea (temporara a) diametrului firului de par, reducerea efectului electrostatic, imbunatatirea texturii parului tratat chimic sau agresat, hidratare.


Daca parul nostru este virgin, netratat chmic, toate bune si frumoase. Insa, de cele mai multe ori, firele noastre de par pot ajunge sa arate ca in pozele de mai jos...




Ceea ce se vede mai sus sunt fire de par unde cuticulele sunt indepartate de cortex, iar firul de par sufera la nivelul cortexului sau chiar al medullei. Firul de par arat acam ca o sfoara pe care am intins-o si pe care am rupt-o, cu zeci de fibre care stau in dezordine. Iata cum poate arata parul nostru atunci cand sufera repetate agresiuni, cand ajunge sa fie despicat la varfuri, sa sufere sectiuni longitudinale, sa se rupa brusc in timpul pieptanarii . Parul cu varfuri despicate este si inestetic, si greu de administrat  (se rupe mai usor, se piaptana greu), asa ca aici intervin produse cu claim-uri din ce in ce mai atragatroare. Ca aici vroiam sa ajung.


Serumuri, uleiuri, o gramada de produse, un claim: "repara firele despicate" . Mai nou, s-au mai desteptat si spun ca "previn aparitia varfurilor despicate", dar in mintea colectiva, exista produse care repara firul de par despicat (am vazut foarte multe claimuri in lumea handmade, de exemplu). Firul de par care arata ca mai sus. Ca un manunchi de fibre care a expldat.  Ei bine ... imi pare rau ,dar acest claim este unul FALS. Nimic nu poate repara firul de par deja afectat. Putem cel mult sa ii imbunatatim aspectul TEMPORAR, pana la urmatoarea spalare. Daca firele sunt despicate, nici un serum de pe lumea asta, nici un balsam, nici un sampon, nu il pot lipi la loc. toate produsele de ingrijire a parului trebuie limpezite complet la fiecare spalare. Orice am pune pe par, la urmatoarea spalare se va duce o data cu apa si surfactantii din sampon. parul va fi din nou expus, se va simti aspru, se va rupe in continuare. Vom mai putea doar sa aplicam un balsam sau un serum care sa faca fix de scriam mai sus cu bold. Doar zeama de foarfece vindeca firele despicate.

Ce fac totusi serumurile pentru par? Si ce sunt ele? Sunt in principal o combinatie de peste 90% silicon (cyclomethicone & dimethicone), cu ceva parfum, poate un pic de ulei (cocos, avocado, argan - precum in cazul celebrului Moroccon Oil), poate un ingredient care sa asigura protectie UVA, poate niste proteine solubile in ulei, poate niste colorant. Se aplica foarte putin pe palme si se intinde pe varfuri - daca nu folosim deja un balsa mde par care contine siliconi, pentru ca acestia se acumuleaza la suprafata firului de par, il lubrifiaza, ar il si ingreuneaza si , in functie de tipul de par, putem sa ne pomenim cu o claie de par moale, frumos mirositor, usor de pieptanat, dar lipit de cap (pentru ca firul este prea greu). Si atunci singura solutie este un sampon clarifiant (NU un sampon 2 in 1), urmat de balsamul de par. Cam asta face deci un serum pentru varfuri. Cum impiedica el despicarea firului de par? Prin cresterea lubrifieri si invelirea firului de par cu dimethicone, firele de par se aliniaza paralel si iata - acum pot sa fie pieptanate cu mai mare usurinta, reducandu-se fortele de frecare responsabile in principal pentru stress-ul la care este supus orice fir de par. Dar acelasi lucru poate sa il faca si un balsam de par potrivit.

Mai exista un tip de serumuri pentru par pe post de masti intensive - acestea contin in mare un mix de uleiuri cu molecula suficient de mica incat sa poata patrunde in firul de par, ceva vitamine solubile in ulei poate, cu sigurant au un parfum ametitor. Se lasa pe par sau se clatesc imediat - efectul pare sa fie acelasi.  Dar tot nu repara varfurile . Nimic nu repara o cuticula rupta. Cortexul expus nu se poate vindeca , medulla expusa este nimic mia mult decat o masa spongioasa .

Am prea multe lucruri de povestit si deja simt ca incep sa sar dintr-una intr-alta, pentru ca toate imi par legate unele de altele. Ca si rezumat, vroiam sa sublienez doua lucruri:

1. clatirea cu otet + apa nu este acelasi lucru ca folosirea unui balsam pentru par; singurul punct comun pe care il au este un pH acid, care apropie cuticulele de cortex
2. nu exista nici un produs care sa repare parul definitiv. Toate sunt solutii temporare, care pleaca la primul spalat. Singurul remediu pentru un par frumos si sanatos o data ce s-a lovit de problema varfurilor despicate este tunsoarea
3. chimia firului de par este fascinanta :) sunt foarte multe resurse online, o sa imi fac timp sa compilez cateva din ele , pentru ca pe masura ce citim si intelegem de ce punem pe parul nostru un produs, ce se intampla cand ne vopsim samd. devenim mai intelepte si mai greu de pacalit de reclamele glossy...

va urma, poate ceva mai structurat decat acest articol, pe care il am de o luna in draft si la care mai adaug si mai sterg de nici nu mai stiu de unde am pornit :) si scuzati greselile de scriere - sunt atat de obosita incat nu mai vad bine si n-am rabdare acum sa fac corecturi :)

bibliografie:
http://www.exploratorium.edu/exploring/hair/hair_1.html
http://www.hair-science.com/_int/_en/topic/topic_sousrub.aspx?tc=ROOT-HAIR-SCIENCE^SO-STURDY-SO-FRAGILE^RESISTING-HOSTILE&cur=RESISTING-HOSTILE
http://www.google.ro/patents?hl=en&lr=&vid=USPAT4960585&id=lMAjAAAAEBAJ&oi=fnd&dq=%22hair+pH%22&printsec=abstract#v=onepage&q=%22hair%20pH%22&f=false
http://www.springerlink.com/content/kg75pff4rdd9kn9y/
http://www.salonweb.com/gold/pc.htm
http://www.hairformula37.com/chemistry.htm

luni, 10 septembrie 2012

Ce au in comun cosmeticele "de lux", "dermatocosmeticele" sau "cosmetice profesionale"?



Dimineata, inspirata de acest articol publicat de Clarra, mi-am dat seama cat de multa lume este amagita in zilele noastre de marketing. In domeniul cosmeticelor, exista cateva trenduri: cosmetice, dermatocosmetice, gama de lux, limited edition, private label, professional line, natural. Si cred ca mai exista cateva astfel de categorii.

La prima vedere, ele se diferentiaza prin 1. preturile foarte mari sau foarte mici, 2. ambalajele foarte sofisticate, sclipitoare, pline de swarowski sau din contra, simple sau eco-friendly si 3. disponibilitatea pentru publicul larg inexistenta - se vand in saloane de cosmetica sau cofura, prin parteneri, prin sisteme piramidale sau se gasesc pe rafturile magazinelor sau, mai rau, pe tarabe in soarele amiezii , la gura de metrou.

Indiferent de cum sunt ele etichetate, mai pompos sau nu, indiferent de pretul lor sau de numarul de drumuri pe care trebuie sa le facem pentru a putea pune mana pe o sticluta de 5 ml cu licoarea magica, toate au un ingredient comun: lista de ingrediente.

Exista un singur standard sub care se pot eticheta cosmeticele, si acesta este standardul INCI. Exista si mici variatii de la INCI. De exemplu, apa este etichetata fie ca Water, fie ca Aqua/Water, ambele fiind corecte. In Uniunea Europeana este obligatoriu sa se listeze cei 26 de alergeni recunoscuti de pot aparea in ingredientele ce parfumeaza un produs (fie parfum cosmetic, fie ulei esential). De aceea veti vedea de multe ori, pe langa "fragrance" si denumiri precum "geraniol" sau "eugenol".

Pe lista de ingrediente, asa cum probabil stiti deja, denumirile sunt, pentru ochiul neantrenat, "naucitoare". Un mix de engleza si romana. Motiv pentru care s-a lansat si curentul care afirma cu tarie (si mandrie, prosteasca as adauga), ca daca nu poti citi numele unui ingredient, nu trebuie sa il pui pe piele. Ei bine, sfatul meu este: inainte de a va alarma, invatati sa cititi acel nume, cautati- semnificatia si linistiti-va (sau nu, depinde de ingredient, evident). De ce sa ne speriem de un ingredient precum Tetrahexyldecyl Ascorbate, care nu este altceva decat o varianta a vitaminei C, si anume una solubila in ulei si rezistenta la oxidare? Sau sa ne speriam de Butyrospermum Parkii butter / oil, care este untul (sau oleina) de shea ? Daca vi se par complicate denumirile , uitati-va cu atentie si veti descoperi ca o denumire foarte lunga pare sa fie de fapt ca un cuvant compus din germana. Tetra-Hexyl-Decyl ascorbate. Acum se pronunta mai usor, nu? Si de ce denumiri "pompoase"? Simplu: pentru a avea un limbaj comun, s-a decis ca felul in care se denumesc ingredientele cosmetice sa fie acesta: denumirea chimica ("de laborator")  in limba engleza a ingredientului (de exemplu peroxid de benzoil in romana este benzoyl peroxide in engleza), si, pentru ingredientele "botanice" (extracte de plante, unturi, uleiuri), denumirea stiintifica, in limba latina. Ambele sunt extrem de folositoare pentru a diferentia diferitele ingrediente asemanatoare (de exemplu tipurile de vitamina C, unele solubile in apa, altele solubile in ulei - in esenta sunt tot vitamina C, dar chimic vorbind,sunt substante diferite, si este normal sa fie denumite din mod diferit. La fel, pentru "botanice" - de exemplu tamaia care se gaseste si sub forma Boswellia Carterii sau Boswellia Serrata ).

Apoi, ingredientele trebuie sa fie in mod obligatoriu trecute in ordinea descrescatoare a procentului folosit in acel produs. Ingredientele al caror procent este mai mic decat unu nu urmeaza aceasta regula, in sensul ca pot sa fie listate in ordinea aleasa de producator. Astfel, puteti cu o mare aproximatie sa aflati asa, in mare graba, din ce e compus un produs cosmetic. Si aceste ingrediente, plus modul de ambalare (si in anumite cazuri pH-ul dau) ii dau valoare, si nu denumirile pompoase de mai sus.

Puteti avea surpriza ca un brand aparent "no name" sa aiba un produs foarte bine formulat si ambalat corespunzator, in timp de unul de lux sa se prezinte intr-un borcanas ineficient, care prezinta riscul de a contamina produsul sau de a afecta ingredientele sensibile la lumina si aer (multe active cosmetice sunt sensibile la oxigen si lumina soarelui, asa ca, daca vreti neaparat sa cumparati un produs ambalat in borcanel, macar asigurati-va ca borcanelul este mat sau, daca nu este, ca il veti tine permanent la intuneric).

Asadar, pana la urma, noaptea toate pisicile sunt negre. Lasand la o parte marketingul (de multe ori de-a dreptul agresiv si mincinos), ceea ce conteaza este ce se afla pe lista de ingrediente. Invatati sa o interpretati corect, si veti merge la cumparaturi informate , veti face alegeri sanatoase pentru voi si portofel, si , de ce nu, va veti simti mai bine pentru ca nu v-ati lasat pacalite :)

Voi ce game de produse cunoasteti , din cele de mai sus (sau altele noi), si ce parere v-au facut?

p.s. imaginea de mai sus, preluata de aici, reprezinta faimoasele Galeries Lafayette din Paris. Un adevarat RAI plin de doamne de toate varstele, ce adulmeca parfumuri si testeaza cosmetice :-)Of, pe vremea cand am fost acolo nu eram atat de pasionata de parfumuri sau cosmetice, eu cautam raionul de haine pentru gravide :-)) Daca aveti drum in Paris, doamnelor, cred ca va trebuie minim o zi pentru a explora galeriile :)

vineri, 7 septembrie 2012

DOOM's day

Dragele mele si dragii mei,

eu nu inteleg noile reguli DOOM de a scrie niciun, nicio legate. Asa ca eu o sa scriu tot cum m-a invatat doamna invatatoare, si mai apoi doamnele profesoare de romana pentru care am tot respectul! Nici un, Nici o.

E doar senzatia mea, sau asta este o legitimare a lipsei de educatie ? Pentru ca "prostimea", ca sa ma exprim plastic, asa scrie din nestiinta, hai sa o legitimizam, conform legii majoritatii?

Just venting....
* later edit*

Am cautat si explicatia din DOOM: Pagina 4. O fi asa, c-asa e regula. Dar mie tot nu imi place. E ca si cum cineva isi mai face de lucru ca sa justifice banii primiti pe documentare.



SCRIEREA CUVINTELOR COMPUSE

I. Se revine la scrierea într-un cuvânt a tuturor formelor pronumelui negativ compus niciunul, niciuna „nimeni” şi ale adjectivului pronominal corespunzător niciun, nicio, care se încadrează într-un întreg sistem la care se aplică de mult aceleaşi reguli.
                1. Niciun(ul) s-a mai scris „legat” şi înainte de 1953, dată după care nici un(ul) a devenit singura excepţie în mai multe privinţe:
-          a. era unicul pronume (în afară de ceea ce şi spre deosebire, de exemplu, de pronumele cu o componenţă relativ asemănătoare vreun(ul), scris într-un cuvânt) redat grafic ca şi cum ar fi vorba de două cuvinte diferite şi independente şi nu de un unic pronume/adjectiv compus sudat - între componentele căruia nu poate fi intercalat alt cuvânt;
-          b. era singura combinaţie din seria celor formate din nici + când, cât, cum, de cât, de cum, o dată sau odată, odinioară, unde la care nu se făcea distincţie şi în scris între îmbinările libere şi disociabile, în care componentele îşi păstrează individualitatea, şi cuvintele compuse sudate. Astfel, şi până acum trebuia să se distingă, de exemplu, şi în scris, între niciodată „în niciun moment” şi nici odată „nici cândva” (situaţia complicată în acest caz şi de o a treia situaţie: nici o dată „nici o singură dată”, „nicio dată calendaristică” sau „nicio informaţie”) sau între grupurile ortografice fiecare, oarecare, oricine ş.a. şi, respectiv, fie care, oare care, ori cine.
        2. Tot atât de normal ca în aceste ultime exemple este să distingem, de pildă, între:
- niciun adjectiv pronominal (N-are niciun chef să facă ce i se cere) şi  nici un adverb + articol (Nu e naiv şi nici un om neştiutor) sau nici un conjuncţie + numeral (Mă confundaţi, eu nu am nici un frate, nici mai mulţi);
- niciunul pronume (N-a venit niciunul „nimeni”) şi nici unul conjuncţie + pronume nehotărât (Nu-mi place nici unul, nici celălalt
- combinaţii în care nici este accentuat în frază şi în care se poate intercala, de exemplu, adverbul măcar (N-are nici măcar un prieten).
Aceste combinaţii se folosesc mult mai rar decât pronumele şi mai ales în astfel de structuri binare, destul de clare din punctul de vedere al înţelesului şi al logicii, nu numai al analizei gramaticale.
        3. Grafia niciun etc. corespunde şi pronunţării în două silabe [ničun].
        4. Ea nu numai că nu îngreunează, ci, dimpotrivă, uşurează recunoaşterea ca atare a pronumelui/adjectivului pronominal în cauză.
        5. Acestă grafie a fost adoptată şi de noua Gramatică a Academiei.
        6. Ea respectă şi paralelismul grafic cu celelalte limbi romanice în care există pronume cu o structură asemănătoare. 

Silicone Power: Basic primer turning better!

Nu obisnuiesc sa folosesc produse de machiaj decat arareori, si atunci merg pe variante foarte foarte simple: fond de ten, machiajul ochilor, si gata. Fara blush sau ruj. Si pana acum cateva zile nu am folosit un make-up primer. Am cumparat unul de la Sephora (SEPHORA smoothing primer), 25 ml. extrem de simplu: dimethicone, dimethicone crosspolymer, phenoxyethanol (nu sunt 100% convinsa ca am retinut ingredientele, o sa corectez cand ajung acasa lista - nu stiu sigur daca nu era si un cyclomethicone pe acolo :) )

Primerul este foarte simplu formulat, fara nici un fel de iritant, dar si fara nici un fel de alt ingredient care sa aduca un plus de beneficii pielii. Un antioxidant, sau un ingredient propriu pielii (sa le numim deci skin-identical, suna mai frumos in engleza) sau ingredient cell-communicating (aici chiar nu am gasit o traducere frumoasa in romaneste). Are doar silicon si conservant. 

Folosit pe fata, lasa o senzatie matasoasa, pregateste pielea pentru aplicarea produselor de machiaj, insa nu face nimic altceva. Nu matifiaza, de exemplu - iar pielea mea cu exces de sebum ar dori sa beneficieze de un asemenea plus. Asa ca am pornit la imbunatatirea lui, despre care o sa va vorbesc mai jos. Deocamdata o sa va spun de ce am inceput eu sa folosesc primer-ul :)

Totul a pornit de la dragostea mea netarmurita pentru siliconi. Cyclomethicone, Dimethicone si variatii. Imi plac pe par, si imi place cum ii simt pe piele. Am un ten gras si textura lor este minunata. Am cateva serumuri care imi bombardeaza piela cu antioxidanti, si care sunt bazate pe siliconi. 

 

Dimethicone spre exemplu este printre putinii agenti oclusivi aprobati de FDA (pe langa alantoina si untul de cacao). Ce face? Ajuta la reducerea pierderilor de apa transepidermale (TEWL in engleza, trans epidermal water loss)

Dimethicone este un silicon solubil in ulei, non volatil, folosit in produsele de ingrijire a parului, dar si in alte produse de ingrijire corporala. Sta la suprafata pielii si formeaza un film protector, avand in acelasi timp si rolul de a nu lasa ingredientele benefice pielii sa se "piarda" (de ce imi vin in minte aceste descrieri doar in engleza?). Este si un agent de lubrifiere, emolient, "carrier". Pentru par - este minunat pentru a reduce frecarea, imbunatateste pieptanatul (ud sau uscat), si il veti gasi in produsele anti-frizz. Ca si vascozitate, poate fi fluid, precum apa, sau vascos  ca mierea, de exemplu. Cu cat este mai putin vascos acest ingredient, cu atat se va intinde mai repede pe piele sau par.

Produsele care contin dimethicone lasa pe piele o senzatie catifelata, matasoasa, se intind usor. In general , se foloseste in proportie de 2-5% in produsele de ingrijire a corpului si parului (emulsii, sampon, balsam), si nu este potrivit pentru tonere, de exemplu (fiind solubil in uleil)


Cyclomethicone este tot un silicon ( veti gasi mai multe tipuri de cyclomethicone, toate pornesc de la o structura ciclica, dupa cum le spune si numele, bazata pe siliciu - le recunoasteti dupa INCI %siloxane - de exemplu  Decamethylcyclopentasiloxane, care este tot cyclomethicone). Cyclomethicone este un silicon incolor, inodor si volatil, insa, spre deosebire de apa sau alcool, cand se evapora nu lasa o senzatie de "racorire". Este foarte folosit si el in produsele de ingrijire a parului (serumuri, balsam de par, parfumuri, deodorante). Este solubil in ulei, la fel ca si dimethicone. Datorita faptului ca se evapora si se intinde usor pe piele sau par, este folosit pentru a livra cat mai uniform alte ingrediente benefice pielii, dupa care se evapora si lasa si el o senzatie matasoasa pe piele.

Deoarece exista mai multe tipuri de cyclomethicone, acestea au si puncte de evaporare diferite. Unele pot sa fie incalzite, altele nu prea. Depinde de la cyclomethicone la cyclomethicone. Majoritatea insa nu se trimit pe calea aerului, datorita acestui "flash point" scazut (daca se stocheaza in cala avionului langa o sursa de caldura, se pot evapora, in recipient presiunea va creste pana cand acesta va exploda).

Siliconii au o molecula prea mare pentru a fi absorbiti in piele, nu blocheaza porii, insa fiecare tip de ten poate raspunde diferit la contactul cu ei. Eu ma simt excelent, nu imi simt tenul incarcat, insa daca folosesc un produs de tip serum pentru varfuri si pun prea mult, parul meu isi va pierde din volum, pentru ca are firul foarte subtire oricum - trebuie sa am mare grija sa nu exagerez, mai ales daca acel produs este un balsa mde par, ce deja contine ingrediente care vor adera la firul de par - agenti de conditionare, panthenol, proteine de ovaz si dimethicone). 

Pe foarte foarte scurt, am compilat cateva din informatiile pe care le detin despre cei doi siliconi pe care ii iubesc :). Nu am pretentia ca acesta este un tratat stiintific, exact aceleasi lucruri pe care le-am scris aici i le-as explica de exemplu celei mai bune prietene care habar nu are chimie. Asa ca sa nu va suparati daca nu va scriu un tratat , ok? :-)

Si revenind la primer-ul de la Sephora.... Pentru ca are toate calitatile sa fie un produs care ar putea livra ceva pielii si ar putea sa stopeze pierderea de apa, am zis sa mai includ ceva pentru pielea mea . Si m-am gandit la matifiere si antioxidanti. Ce am facut? Extrem de simplu: dupa aplicarea produselor din rutina mea zilnica de ingrijire, pun in palma urmatoarele ingrediente:
1. un varf de cutit de pudra de seva de bambus micronizata (denumita si "siliciu vegetal" - siliciul este unul din ingredientele folosite in make-up pentru a conferi tenului un aspect mat)
2. cateva picaturi de dilutie de extract CO2 de vanilie in ulei de cocos fractionat (un ulei foarte lejer pentru piele, iar extractul de vanilie are proprietati antioxidante, nu mai zic de parfumul sau dulce !)

Dupa ce am amestecat asa, "romaneste", cu degetul (curat) cele doua materii prime, am adaugat si o pompita de serum si am continuat omogenizarea. Rezultatul? Serumul arata deja opac, are o culoare usor maronie (multumita vaniliei), iar aplicat pe piele este un deliciu olfactiv. Si, dupa ce se intinde bine, se simte deja (si se vede) efectul matifiant.

Din pacate nu pot sa va spun pentru cate ore se va pastra. Tenul meu este foarte gras, iar acum la ora 13:00,  daca trec usor mana peste fata, simt un pic catifelara lasata de produs. Nu am fata o balta de ulei, are un usor aspect mat, ceea ce ma multumeste. Desigur, pentru un efect mai de durata sau mai eficient, mi-am mai cumparat inca un primer fara iritanti, despre care o sa vorbesc cu alta ocazie.

Mi-am zis deci ca pot lua un produs relativ ieftin fata de alti primeri (45 RON) si, cu materialele pe care le am in casa, sa profit de calitatile dimethiconei, ale pudrei de seva de bambus si ale unui alt ingredient uleios la alegere (maine o sa incerc poate cu ulei de merisor sau de castravete, cu o picatura de Q10 si bisabolol!). Distactia continua deci, si m-am gandit sa va spun si voua despre experimentul meu, o data cu cele cateva informatii extrem de generale despre cyclomethicone si dimethicone :)


p.s. exista is o varianta de primer de la Sephora imbunatatita, poate o incerc pe viitor :)











vineri, 31 august 2012

Disclaimer

Fara diacritice.

Stimate cititoare sau stimati cititori care nu aveti timp sa cititi articolele in care imi explic pozitia, iata un disclaimer pe care va invit sa il cititi inainte de a ma judeca, arunca cu pietre, barfi, injura sau denigra, pentru ca la noi e sport national deja:

1. asa cum am mai spus, sunt om de IT, nu chimist.
2. punctul 1 inseamna ca NU am studii de chimie mai adanci decat cele din liceu, cand am vrut sa ma fac doctor si am renuntat nu pentru ca eram prea proasta, ci pentru ca eram prea emotiva si empatica la suferinta altora. Am decis ca nu e bine pentru sufletul meu sa vad zilnic oameni in suferinta si ca probabil nu m-as simti bine sa vad oameni in suferinta care apeleaza la mine si pe care sa nu ii pot ajuta , in unele cazuri
3. agreez discutiile in limita bunului simt. daca vrei sa imi spui ca am gresit si o faci pe un ton care suna a bataie de joc, superioritate, indignare, in fine, orice nu este vazut in NLP ca fiind o conversatie adult-adult, nici nu ma obosesc sa public comentariul sau sa raspund la el. Mi-am petrecut prea mult timp purtand razboaie surde cu persoane prea preocupare de propria imagine si care nu stiu decat sa zbiere pentru a isi face inteleasa opinia. Datul mare si infatuarea nu fac bine dialogului
4. tot ce scriu aici este rezultatul a ceea ce am citit si am trecut prin filtrul propriei gandiri. ca atare NU este perfect, este perfectibil. Am foarte mult de invatat, si probabil ca sunt o mica incepatoare in acest domeniu. Daca vrei sa imi scrii pentru a imi da peste nas, te obosesti degeaba. Sa nu spui ca nu te-am avertizat!
5. daca ai o opinie diferita de a mea si poti sa imi explici de ce intr-un mod ce denota ca esti un adult, este perfect. Vino si cu sursele de rigoare, pentru ca sa invat si eu si cei cativa alti cititori care vor trece pe aici. Poate o sa am intrebari, poate nu. Dar daca vii cu argumente solide si documentate (altele decat articole din ziare de duzina, cosmeticsdatabase sau EWG), minunat.
6. da, am facut in intimitatea spatiului meu diverse cosmetice, si imi voi imparti experienta cu voi. Daca postez o reteta, fiti buni/bune si nu o republicati fara a indica si sursa.
7. in valtoarea momentului se poate intampla sa uit sa public despre sursele articolului. Nu ma supar daca imi reamintiti. Totul e sa nu fie cumva un link pe care l-am uitat, asa ca cu cat imi reamintiti mai repede, cu atat mai bine
8. in ceea ce priveste cosmeticele handmade pe care vi le prezint, desi voi spune despre ingredientul X si Y ca este cunoscut ca face si drege, va rog nu extindeti aceste afirmatii asupra intregului produs. Nu le-am testat independent, nu am masurat acele calitati. Daca va veti decide sa le incercati, ramane la latitudinea voastra sa vedeti daca se vede efectul sperat
9. nu detin adevarul absolut, luati ce va spun "with a grain of salt" si, atata timp cat va permiteti, cititi mai departe si voi. Din mai multe surse, altele decat formula AS, farmacia verde si EWG. Este mult de munca, imi dau seama, dar merita. Apoi formati-va propria opinie si continuati sa mai cautati. Daca aveti chef si chemare, cititi un studiu-doua. cred ca merita efortul
10. puneti-va intrebari, fiti moderati sau moderate in credintele personale legate de acest domeniu, si nu va lasati conduse de frici.
11. Foarte important: pe blogul meu nu exista democratie. Imi asum dreptul de a selecta persoanele cu care dialoghez, pe criteriile de mai sus. Daca nu va convine, ganditi-va ca acest blog este casa mea, si este dreptul meu de a primi in casa mea persoane de un anumit tip, cu bun simt si nepuse pe cearta sau defaimare.


Lista aceasta cu siguranta se va mai mari in timp.O sa imi fac un obicei din a pune acest articol ca si referinta la mai toate articolele care ating domeniul cosmetic.

joi, 30 august 2012

Loc de bună ziua


În fiecare dimineaţă când intru în clădirea de birouri, spun "bună dimineaţa" celor de la recepţie, cu eye contact. Remarc ca sunt printre puţinii.

Când cobor din lift, spun "la revedere" sau "o zi bună", indiferent daca îi cunosc pe cei cu care am împărţit aceeaşi cuşcă preţ de câteva etaje.

Foarte rar văd acest comportament la alţii. Ne prefacem că suntem nişte străini, ne prefacem că cei de la recepţie nu există.

Oare sunt eu o excepţie şi nu ar trebui să las loc de bună ziua şi de la revedere în liftul companiei la care lucrez? Exagerez în plus?

Sursa imaginii aici.

miercuri, 29 august 2012

Atenţie! Cosmeticele sunt pline de chimicale!


*** later edit: din graba am lasat sursele la o parte, si mi s-a atras atentia, pe buna dreptate. le pun la coada parerii mele personale despre chimicalele din cosmetice***

Este groaznic, nu-i aşa? Corporaţiile vor să ne otrăvească, pentru ca apoi industria farmaceutică să ne vândă medicamente care, ştim cu toţii, nu, sunt facute ca să ne dea dependenţă şi să ne îmbolnăvească. Iar industria cosmetică este responsabilă pentru toate cancerele din lume, pentru toate dermatitele, pentru orice coş ne iese pe nas. Pentru bebeluşii urangutani al căror mediu este defrişat pentru a face loc pădurilor de palmieri. Pentru poluarea apelor, a aerului, a mâncării. A, şi pentru inocenţa cu care am intrat parcă cu toţii în această imensă şi absurdă teorie a conspiraţiei. Pentru că toate cosmeticele conţin chimicale toxice şi dăunătoare, mai puţin cele hand made , naturale, fără conservanţi. Mulţumim cerului că noi existăm pentru a vă oferi vouă produse care nu vă dau cancer!

Vă sună cunoscut, nu? Muşcaţi un pic din isteria care cuprinde tot internetul ăsta, voi, cei care nu aveţi timp şi dispozitie pentru a citi mai multe în acest domeniu şi haideţi de cumpăraţi de la mine, nu de la profitorii ăia nenorociţi care vă bagă pe gât toxine, pentru că, nu-i aşa, tot ce pui pe piele intră în sânge...

Mă întreb câte astfel de persoane fac aceste afirmaţii având măcar minime cunoştinte despre pielea noastră sau despre lume în general.

Afirmaţia despre care vreau sa vorbesc astăzi este celebra "cosmeticele de pe piaţă sunt pline de chimicale !". Hell yeah! Până aici este 100% corect. Dacă afirmaţia nu ar fi făcută cu intenţii alarmiste şi panicarde, nimic rău. Aş spune: da, stimate doamne şi stimaţi domni, aceste cosmetice sunt pline de chimicale! Şi mai am o veste proasta: natura însăşi este plină de chimicale. A, da, chiar şi voi inşivă sunteţi un cocktail de chimicale , aşa cum nu vă puteţi imagina!

Pentru cei care au căzut în plasa acestei afirmaţii, aş vrea să fac următurul anunţ: dragilor şi dragelor, chimicalele NU sunt un lucru rău. Fiecare lucru de pe lumea asta se descopmune in atomi , molecule, cărămizi din ce în ce mai mici ale naturii. Uleiul pe care îl puneţi pe faţă ca unică metodă de îngrijire, este o trigliceridă. O moleculă de glicerol, de care sunt legaţi trei acizi graşi. Acizi graşi cu un lant lung din carbon, cu ceva hidrogen, cu legături simple sau duble, iar aceste legături simple sau duble sunt responsabile de rapiditatea cu care uleiul dumneavoastră râncezeşte. Adică oxidează. De vină fiind chimicala nesuferită numită oxigen, dar fără de care nu putem trăi.


Bicarbonatul de sodiu, atat de natural şi de folosit pe post de absorbant de mirosuri, de modificator de pH, de agent de curăţare a dinţilor, are o formulă chimică (NaHCO3) şi se poate obţine foarte natural, printr-o reacţie chimică între clorura de sodiu (NaCl), amoniu (NH3) si dioxid de carbon (CO2) - şi nu e singura reacţie chimică. In puţine cazuri se poate mina industrial din depozite din Eocen (adică cândva prin paleogen).

Am auzit cosmeticiene care consideră că dacă un produs este un ulei esenţial, el se poate pune pe piele fără griji, pentru că uleiul esenţial este emolient.

Glicerina este considerata naturala dar dacă citeşti pe etichetă glycerol spui că e "chimicală". Câte din aceste persoane ştiu că glicerina însăşi este la baza trigliceridelor? Dar stai! Glicerolul  trebuie să fie rău, pentru că se foloseşte la fabricarea antigelului, sau a nitroglicerinei, sau a glycerin trinitrate, care este unul din ingredientele prafului de puşcă! Ce-o fi în mintea noastră, să folosim un astfel de ingredient?! Şi nu am spus-o pe aia mai rea: glicerina este un alcool!!

Cei care afirmă cu dispreţ că evită chimicalele, sunt fie dezinformaţi (şi doar repetă ce au auzit senzaţional la alţii), fie dezinformează cu bună ştiinţă (strategie de marketing , pentru că de obicei şi vând ceva), fie dezinformează cu bunăvoinţă şi din neştiinţă. Pentru că la şcoala au chiulit la orele de chimie sau nu şi le mai amintesc. Sau pentru ca e mai comod să crezi o teorie a conspiraţiei mondiale decât să pui mâna să citeşi şi să înveţi (dacă vrei ,desigur) şi din altă parte decât bloguri  şi chain letters. Se mai crede încă, ca pe vremuri, că dacă ceva este tipărit, atunci este de valoare. Dragilor şi dragelor, s-au dus de mult acele vremuri, o dată cu alfabetizarea masivă, creşterea numărului tipografiilor şi nternet. Libertatea de a gândi este a tuturor, libertatea de exprimare a tuturor, răspunderea faţă de propriile afirmaţii.... mai rar. Acum fiecare poate spune orice, oricum, oriunde, şi nimeni nu poate controla asta. Altfel se numeşte cenzură şi nu e democratică. Noi mai credem însă că , dacă e scris, e şi adevărat. Trăim în secolul în care nu mai putem spune că, pentru că am citit o carte, ştim. Trebuie sa citim multe cărţi, să revenim asupra lor, şi să ne punem singuri întrebări. Să căutam mai multe surse, şi să fim mereu deschişi către nou, pentru că lumea evoluează alert.


Acum, ca să mă întorc la "chimicale", după ce am explicat de ce cred eu că e o tâmpenie să pretinzi că anumite produse nu au chimicale (spre deosebire de concurenţă sau de cele fabricate la nivel industrial), să ne oprim şi asupra a ceea ce vor de fapt să spună aceste persoane. În mintea lor pseudoştiinţifică, există un melanj de frici şi informaţii, propagate de diverse grupuri de interese (EWG e în top). Şi anume ca:

1. produsele naturale sunt bune, cele artificiale  rele (de sinteză, sintetizate în laborator, rafinate, prelucrate). Nu as bea venin de vipera (natural , obţinut prin stoarcere), nu m-aş freca de iedera otrăvitoare, nu aş săruta un broscoi colorat în jungla amazoniană
2. orice nu e natural, e chimicală. nu mai comentez aici.
3. chimicalele sunt toxice (pun pariu că 2% din aceşti oameni au pus mâna vreodată să citească un document MSDS - material safety data sheet, unde se spune despre fiecare ingredient cosmetic cum să îl foloseşti, dacă este considerat toxic sau ce sa faci dacă accidental il bei, il pui in ochi, îl inhalezi etc. Sau măcar unul din acele studii care se referă la toxicitatea "chimicalei". Sau că se gîndesc vreodată că este o diferenţă într eo "chimicală" folosită în procent de 10% faţă de 0.5%.)
4. dacă nu eşti dispus să pui în gură, nu pune pe piele (nu aş pune pizza pe piele, si nici nu m-aş da cu pastă de dinţi sau suc natural de portocale)


Problema este că, dacă întrebi aceste persoane ce înseamnă natural, nu vei primi acelaşi răspuns. Natural înseamnă că se găseşte în natură, nu?. Ei bine, în natură se găsesc minerale, plante şi animale în stare spontană. Orice altceva folosit în cosmetică este mai mult sau mai puţin prelucrat prin procedee empirice sau prin procese industriale. Nimic nu scapa. Poate doar masca de ou cu miere si ulei de masline , deşi nici mierea nu o iei aşa, de-a gata, se recoltează riguros, doar în anumite perioade ale anului, fără a face rău albinei, se separă prin procedeul de centrifugare (tot o invenţie ştiinţifică, până la urmă), şi apoi evident că uleiul de măsline nu creşte în copaci, se extrage folosind cunoştinţe ce ţin de mecanică (fizică) şi chimie. Şi dacă le amesteci formezi o emulsie în care ai un emulsifiant (lecitina), elemente solubile in apa, higroscopice, umectanti (mierea), ba chiar şi proteine (albumină, globulină), minerale, glucoză. Un cocktail de chimicale ce rezultă apoi într-o emulsie. Faptul că o faci în casă nu exclude nici legile fizicii, nici ale chimiei. Este natural şi, surpriză, este chimic. Şi funcţionează nu pentru că este natural. Ci pentru că există în acea compozitie chimicale cu o anumită structură, care se pot ataşa de firul de păr .

Unele persoane spun că natural , fără chimicale, înseamnă cât mai puţin procesat. Alte persoane spun că natural e doar ce poţi şi mânca, doar acele lucruri fac bine pielii. Sinceră să fiu, nu cred că aş mânca nicotinamide, sau Sodium PCA, sau squalane, sau ceara lichidă de jojoba, dar le pun pe piele pentru că fiecare aduce un beneficiu acesteia. Nu poţi ignora ştiinţa care studiază nevoile pielii şi să pretinzi că tu ştii mai bine. Nu atâta timp cât nu ai studiat ambele părţi ale problemei. Atâta timp cât nu cunoşti si "naturalul" şi "sinteticul" , nu eşti calificat să îţi "vinzi" partenerului de conversaţie opiniile drept adevăruri absolute. De asemenea, cei care susţin că deţin adevărul de cele mai multe ori fie deţin un mic adevăr., fie nici unul. Suntem oameni şi supuşi greşelii, ar fi bine să lăsăm la o parte orgoliul.

Dacă aveaţi dubii, eu nu am nimic împotriva aplicării pe piele doar a uleiurilor. Îmi plac şi le-aş folosi şi eu, doar ca tenul meu are nevoie de mai puţini emolienţi. Nu orice persoană poate să pună pe piele ulei fără probleme, şi de multe ori partizanii naturismului asta uită., Fiecare piele are propriile nevoie , adresate de o paletă din ce în ce mai largă de ingrediente. Avem nevoie de ingrediente care să împiedice evaporarea apei şi să ajute la reîntregirea filmului hidrolipidic (emolienţi şi umectanţi), de ingrediente care au o compoziţie asemănătoare sau proprie pielii (vezi anumite uleiuri sau esteri, umectanţi), de ingrediente care să comunice celulelor să se reproducă în mod corect, generând celule sănătoase, de ingrediente care să ne ferească de acţiunea razelor UVA şi UVB. Un simplu ulei nu face asta.

Sfatul meu este : folosiţi cât mai multe ingrediente naturale, dacă asta consideraţi că vă prieşte. Daţi-vă pe păr cu ulei, puneţi măşti ca bunica. Dar, pentru numele lui dumnezeu, încetaţi să mai credeţi că ceea ce faceţi nu are legătură cu chimicalele, cu chimia. Orice de pe lumea asta este chimic, iar chimic nu este egal toxic. Lăsaţi pseudoştiinţa la o parte, vă face un mare deserviciu. Şi, înainte de a aplica pe faţă unt de shea, asiguraţi-vă cp nu aveţi tenul acneic. Înainte de a pune o tonă de ulei pe păr şi scalp, asiguraţi-vă că tipul vostru de păr se împacă cu asemenea tratamente. Înainte de orice faceţi, informaţi-vă, pentru că nu există reţete universale. Învăţaţi să citiţi o etichetă aşa cum trebuie, nu după ureche. Învăţaţi care sunt ingredientele cu potenţial iritant şi evitaţi-le. Trataţi-vă tenul ca fiind sensibil, fiţi blânde cu el, şi înainte de a aplica următoarea procedură cosmetică, întrbaţi-vă cu ce vă ajută pe dumneavoastră, nu pe vedeta cutare din revista glossy X.

Folosiţi naturalul cu incredere, acolo unde exista suficiente date care să vă confirme că nu vă faceţi rău singure. Şi folosiţi şi "chimicalul" de care acum vă temeţi. Învăţaţi despre el. Necunoaşterea generează frica, şi de la frică la ură e un singur şi mic pas-. Nu căutaţi doar acea cunoaştere care să vă confirme vouă credinţele şi speranţele. Păstraţi-vă minţile deschise, învăţaţi despre corpul vostru şi despre ce puteţi face aşa încât să fiţi frumoase şi sănătoase. Nu am ajuns in secolul XXI cu o speranţă de viaţă atât de ridicată degeaba.



sursa imaginii aici

surse :
http://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_bicarbonate
http://en.wikipedia.org/wiki/Glycerol

vineri, 24 august 2012

Despre cosmetice făcute cu propriile mâini...

Am ezitat mult dacă să deschid sau nu acest subiect. În principal pentru că la noi în ţară, handmade-ul se consideră a fi un mod uşor de a face bani fără prea mult studiu. Adică furând nişte reţete şi schimbând apoi Ion cu Gheorghe, ca în celebrul banc cu examenul la chimie.

Am început să îmi prepar cosmetice acasă pornind de la o nevoie imediată, şi anume o cremă pentru iritaţiile de scutec. Acolo unde sudocrem sau alte creme ce conţineau oxid de zinc nu m-au ajutat, o banală combinaţie de unt de shea, ceară de albine şi alte câtva unturi şi uleiuri vegetale au avut câştig de cauză. Şi apoi am început cu alte produse anhidre, săpun de casă, emulsii şi serumuri. Am o grămadă de ingrediente şi active cosmetice, îmi place să citesc despre ele şi despre modul optim în care se pot folosi. M-am înscris pe forumuri de discuţii, mai profi sau mai DIY şi , după doi ani de zile în care timpul liber a fost ocupat mai tot cu studiul, mi-am dat seama că de-abia am zgâriat gheaţa, ceea ce m-a cam speriat puţin. Este foarte multă informaţie, multă este inexactă şi din surse îndoielnice, iar dacă vrei să cauţi fără să ştii unde, ajungi mai des pe acele site-uri care promovează frica şi isteria in masă. Pentru că şi asta este o afacere, şi omul cumpără mai bine dacă este speriat că, făcând altfel, se poate îmbolnăvi.

A fost o vreme destul de îndelungată în care credeam şi eu că "uleiul de măsline e sfânt, dom'ne!" şi că toate "chimicalele" sunt rele. Că există conspiraţii la nivel mondial prin care să fim îmbolnăviţi pentru că punem pe piele conservanţi, că uleiul mineral e ca şi cum ai pune pe tine petrol, că siliconul e rău pentru că se foloseşte la implanturi sau la lipirea şi izolarea geamurilor, de exemplu. Că un anume surfactant este nociv pentru că este folosit la curăţarea suprafeţelor industriale. Că parabenii sunt responsabili de apariţia cancerului. Că dacă nu poţi citi denumirea unui ingredient cosmetic, nu trebuie să îl cumperi. Că dacă nu poti mînca, sa nu pui pe piele. Că totul se absoarbe în sânge, în proporţii ce variază în funcţie de site-ul pe care te uiţi. Că pe piele trebuie să pui doar unturi şi uleiuri, cel mai bine să fie nerafinate. Că natural e bine, sintetic e rau. Lista continuă. Dacă aţi trecut prin faza aceasta şi aţi rămas acolo, probabil că veţi închide această pagină şi veţi pleca mai departe - caz în care vă doresc tot binele din lume. Dacă aţi fost acolo şi v-aţi schimbat părerea, suntem deci în aceeaşi oală. Dacă nu aţi trecut pe acolo, ei bine, sunteţi norocoşi că nu aţi căzut pradă dezinformării prin frică. Aşa că poate că o să mai rămâneţi aproape şi o să mai dialogăm pe aici :)

După un an în care am fost speriată de toate relele de pe lume, şi în care pielea mea se simţea bine dar nu prea, am început să creez emulsii. Adică creme. Cu apă. Şi am început să învăţ ce înseamnă indredientele pe care le folosesc. Şi pe măsură ce citeam, mă făceam tot mai mică. Mi-am dat seama că îmi doresc să îmi schimb cariera, sau să fac nişte cursuri, şi nu în România, unde la cursurile de cosmetică atestate se învaţă nişte tehnici ce ţin de lumea de acum 50 de ani parcă, departe de nou şi inovaţie. Mai ştiţi despre acea zicală, cum că bunica nu s-a dat cu cremă şi uite ce naturală era ea , că femeile înainte arătau mai bine pentru că nu erau atâtea chimicale de pus pe faţă... Ei bine, câţi din noi am văzut cu ochii noştri asemenea cazuri? Câţi din noi ştim cum arărau mortalitatea şi bolile într-o lume în care lumea nu mergea la doctor, deci nu ştia că e bolnavă, deci.... noi acum credem că era sănătoasă? Nu cred ca era mai bine pe vremea bunicii, nu, nu mai cred asta. Cred că ar fi păcat să ignorăm uimitoarea ştiinţă care s-a strâns in ultimele zeci de ani, să o dăm la gunoi sub pretextul că ştim noi mai bine, fiindcă e toxic şi nenatural. Că oamenii de ştiinţă sunt evil bastards care nu se gândesc decât la profit. Folosindu-ne tot de ei dar doar atunci când ne convine, şi anume când ei demonstrează acele credinţe care ne servesc scopului propriu.

Aşa că... o să încerc să postez aici si despre ingredientele cosmetice, despre modul în care sunt folosite, analize ale diverselor produse cosmetice de pe piaţă - aşa cum le percep eu. Nu sunt chimist cosmetic, am doar ceva experienţă în formularea diverselor categorii de produse cosmetice, am citit şi citesc bloguri ştiinţifice, articole, forumuri. Nu sunt atotştiutoare, aşa că nu luaţi tot ce spun drept literă de lege. Take it with a grain of salt şi caută mai departe detalii. Şi fie ca unica ta sursa de informaţii să  nu fie EWG şi cosmeticsdatabase.... O să explic cândva, într-un post, de ce nu.

Dacă o să consider că merită efortul, o să public şi nişte reţete simple şi how to-uri pentru manufacturarea catorva produse simple. Prin "merită efortul" ma refer la posibilitatea ca cineva să copieze o reţetă (a propos, reţetele vor fi gândite şi eventual testate de mine, nu luate din alta parte) şi să o prezinte într-un blog sau magazin online ca fiind propria invenţie. Mai vedem, sunt încă destul de circumspectă.

O să încerc sp alternez articolele lungi cu cele scurte, de tip "ştiaţi că". În limita timpului disponibil.

Şi încă ceva: aici pe blog nu este democraţie, este dictatură. Dacă există comentarii tendenţioase, pur şi simplu nu vor fi aprobate. Polemicile sunt acceptate atata timp cât nu se trece la injurii şi la dat cu piatra. Este casa mea, dreptul meu să aleg cine îmi calcă pragul. La mine nu se bârfeşte. Dacă vorbim de bine sau de rău despre handmade, nu se dă nici un nume, nici un link, nimic. Cel mult o listă de ingrediente, dacă vrei să discutăm despre asta. Nici măcar numele (artistic sau nu) al produsului. Nu mai zic de numele producătorului. Complet anonimat, cu excepţia brandurilor cunoscute. Ca să nu avem apoi discuţii :)

În concluzie, dau startul unei categorii interesante în blogul meu despre Sânziene, floare magică vindecătoare şi Mătrăgună, plantă ce pe mulţi îi sperie ca fiind otrăvitoare. Guess what - mătrăguna este o plantă considerată magică în popor, cu un întreg ritual de culegere. Şi cu virtuţi foloste în medicină. Mătrăguna este dovada vie ca doza defineşte otrava. Principiu după care mă voi ghida atunci când voi vorbi despte cât este de toxic un ingredient cosmetic.