Sa invatam din greselile altora

atentie: poza nu are legatura cu ce va povestesc mai jos, este aleasa in scop educativ. Aici gasiti sursa acesteia

O cititoare a blogului meu , cu care am purtat o conversatie in legatura cu o reteta de toner pe care dorea sa si-o faca, tocmai mi-a spus ca in tonerul sau au aparut ceva depuneri, desi la inceput lichidul era limpede. Formula sa continea un numar foarte mare de umectanti, datorita prezentei acestora in extracte hidroglicerice  - de altfel puteti vedea mai jos reteta - ceea ce il face lipicios, iar pH-ul masurat initial intre 7 si 8, cititoarea ajustandu-l dupa ceva timp intre 5 si 6 (dupa cca 2 saptamani):

Ingredient	Procentaj
BHA - concentratie 10% in solutie, natural	10
extract de laminaria digitata , sulfat de zinc	5
extract hidrogliceric de ceai verde	5
extract hidrogliceric de Castravete	5
extract hidrogliceric de Nalba	5
Colagen vegetal  (extract hidrolizat de drojdie si de salix nigra)	5
Niacinamide	4
Dermosoft (Aqua, Glycerin, Sodium Levulinate, Sodium Anisate) - conservant	4
Panthenol	3
urea	2
proteine hidrolizate de grau	1
Alantoina	0,5
Apa distilata	50,5

Dar ce este cu depunerile? Initial am crezut ca materialul biologic nu era bine filtrat si in timp au aparut depunerile. Apoi m-am gandit ca alantoina poate a recristalizat, dar la 0.5% era totusi putin probabil. Produsul este conservat (conservnatul se numeste Dermosoft), deci ce poate fi? 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.
.
.

.

Sau... Este produsul conservat? 

Daca sunteti curiosi sa deschideti acest link, uitati-va la pagina 2 a fisei tehnice a produsului celor de la Innovadex. Ati ghicit acum ce s-a intamplat? 

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Ei bine, da... pH-ul necesar pentru ca acest conservant sa actioneze ca si conservant este 4,5 - 5,5. iar produsul avea initial pH-ul mult prea mare, ca atare conservantul era inactiv. Ce era de facut? pH-ul ar fi trebuit sa fie, in mod ideal, intre 5 si 5,5, de dragul niacinamidei si al conservantului. Banuiala mea este ca dat fiind pHul initial al produsului si marea cantitate de material biologic si proteine, conservantul nu a facut fata / nu a fost activ.

Iata inca un motiv pentru ca, daca vreti sa va faceti propriile produse cosmetice, sa cititi cu mare atentie fisele tehncie oferite de furnizorii vostri si sa aveti fie hartie indicatoare a pH-ului fie un pH meter bun. Si, sa nu uit, inca un lucru important: sa va gasiti un conservant cu spectru larg care sa actioneze fara probleme intr-o paleta larga a pH-ului. 

Babylove si o conservare cu probleme

In acest post prezenta o posibila alternativa la crema de scutec Sudocrem. De atunci ma zbat sa inteleg ce anume poate sa conserve acest produs, am intrebat in stanga si in dreapta si raspunsul franc si neplacut este: daca lista INCI e corecta, nimic de acolo nu poate sa fie considerat un conservant de spectru larg.

Da, e o crema ce pare de tip apa in ulei, da, are un procent insemnat de oxid de zinc ce ofera ceva rol antiseptic, da, sodium stearoyl lactylate este un emulsifiant food grade (si conservant) dar ma intreb daca asta e suficient. Pentru un produs in borcan, destinat copiilor, eu cred ca nu. Este riscant sa introduci un astfel de produs pe piata destinata celor mici, asa ca eu BANUIESC ca lista INCI nu e completa si ca undeva se ascunde un alt conservant.

Nu de alta, dar daca nu exista nici un altul , la un asemenea ambalaj (in care ne bagam frumoasele degete), nu as avea incredere sa o mai utilizez pe pielea copilului meu. O tin doar pentru mine, ca sunt adult si daca mi-o fac, mi-o fac cu mana mea.

Asadar, precautie :)

p.s. a ce vi se pare ca miroase crema aceasta?