Se afișează postările cu eticheta ingrediente cosmetice. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ingrediente cosmetice. Afișați toate postările

joi, 13 iunie 2013

Cititorii ne intreaba



Am primit pe mail un mesaj si, in loc sa raspund personal, am decis ca e mai util sa scriu un mic articol pe blog:

am si eu o intrebare: intr-un amestec de uleiuri ce conservant se poate
pune si cam in ce procent? aveam un ulei de struguri care a rancezit...
 
Draga A. , conservarea uleiurilor se face tinandu-le in loc intunecat, racoros (frigiderul e o buna optiune), in recipient opac sau inchis la culoare. Daca este un ulei cosmetic, se poate adauga 1% vitamina E.
 
Totusi, "a conserva" nu este un termen optim pentru uleiuri. Majoritatea in timp vor rancezi, se vor oxida, capata un miros specific, nu ai cum sa il ratezi. Mai potrivit este sa spunem ca le protejam impotriva oxidarii (pe care, de fapt, o intarziem).
 
In cazul tau, vorbim de un ulei de samburi de struguri. Este un ulei foarte sensibil la oxidare, asa ca, si in conditiile in care il pastrezi la rece, se ca oxida mai repede ca, sa zicem, uleiul de masline sau uleiul de samburi de migdale dulci. Uleiurile pentru uz cosmetic au indeobste pe eticheta o data de expirare in functie de estimarea distribuitorului + informatiile pe care le are de la furnizorul sau. Eu am cateva uleiuri care ar fi trecute de data de expirare dar, pentru ca au stat la frigider si au vitamina E, nu au rancezit.
 
O alta medota de a le prelungi in mod serios durata de viata ar fi sa le pastrezi la congelator. Daca vrei sa il folosesti, il scoti la temperatura camerei si astepti pana se lichefiaza complet. Stiu ca exista unele controverse referitoare la aceasta metoda, eu o folosesc pentru uleiurile extrem de sensibile, pentru ca , de exemplu, 30 sau 50 de ml ii consum in foarte mult timp si nu vreau sa risc nimic. Mai ales daca e vorba de un ulei care costa, sa zicem 10 EUR 5 ml :)

Asadar: uleiurile se pastreaza in loc intunecos, in spatiu racoros, in recipiente opace sau inchise la culoare, cu eventual adaos de vitamina E (antioxidant). Vitamina E capsule din comert ar fi OK, dar mai bine ar fi sa folositi un mix dedicat (e greu sa "storci" acele gelule fara sa te ungi pe maini de vitamina E). 

De unde puteti cumpara vitamina E pe post de antioxidant ? Iata aici.

marți, 8 ianuarie 2013

Ce mi-am mai facut: Skinceuticals CE Ferulic replica





O poza nu prea reusita, facuta in graba, pentru ca trebuia sa ma laud un pic! Nu de alta , dar nu am avut timp sa imi fac propria formula asa ca am "trisat" un pic si am facut un fel de copie dupa formula Skinceuticals. Si anume nu eu am facut formula, ci ea este luata de pe unul din site-urile de unde ma aprovizoinez.

Pe scurt, a iesit un serum cu un miros .... specific (datorita solventilor), putin gelifiat (datorita acidului hialuronic), cu un pH =3 (datorita acidului ascorbic) corectat cu NaOH. Ingredientele? iata:


Water, Ethoxydiglycol, L-Ascorbic Acid, Propylene Glycol, glycerin, Laureth-23, d-alpha Tocopherols, Ferulic Acid, Panthenol, Diazolidinyl Urea, Iodopropynyl. Butylcarbamate, Sodium Hyaluronate, Sodium Hydroxide.


Formula Skinceuticals contine :

  • 15% l-ascorbic acid
  • 1% tocopherols
  • 0,5% ferulic acid.


In rest, serumul meu contine:

  • 20% ethoxydiglycol
  • 10% propylene glycol
  • 3% glycerin
  • 3% laureth-23
  • 0,5% panthenol
  • 0,5% conservant
  • 0,1% sodium hyaluronate
  • NaOH - cat trebuie pt pH-ul dorit
  • apa up to 100%


Formula este cam lipicioasa si da, pisca, la acest pH. As vrea sa fac zilele viitoare o formula si mai light, cu alt emulsifiant (lecitina si polysorbate 80 - oricum mult nu trebuie pentru a emulsifia 1% grasime), as elimina ethoxydiglycol-ul si as lasa propylene glycol, as adauga si bisabolol si ceva extracte fresh home made: calendula, chamomile si centella asiatica - hidroglicerice.

Pana voi face eu o alta versiune de test, o folosesc pe aceasta, pe care o ador!

Voi ati avut ocazia sa incercati CE Ferulic de la Skinceuticals? Cum vi s-a parut?  Care este senzatia pe piele?

miercuri, 19 decembrie 2012

Ce am mai facut - Gel de curatare fata si corp. Si, poate, si par.





N-am mai postat de ceva vreme - timpul este extrem de limitat, intre job si familie timp alocat cosmeticelor se reduce la minim. Dar tot mai am cate putin putin timp pentru teste, mai ales daca sunt RAPIDE. Cum a fost si acest produs :)

Ma tot caznesc sa imi fac un produs de spalare care sa fie foarte bland, mai ales pe vreme de iarna, si care sa aiba un produs redus de surfactanti. Am incercat un 17% si parca e prea bland, desi am pus surfactanti mai puternici (poate o sa fac un post si despre el la un moment dat). Acum am incercat cu 45% surfactanti, dar foarte blanzi. Sa vedem ce a iesit :)

Reteta mea a fost urmatoarea:
- 20% lauryl glucoside - surfactant bland, creste vascozitatea compozitiei
- 20% Sodium cocoamphoacetate, Glycerin, Lauryl glucoside, Sodium cocoyl glutamate, Sodium lauryl glucose carboxylate - combinatie de surfactanti blanzi cu pielea plus glicerina
- 5% babassuamidopropyl betaine (sau cocamidopropyl betaine)
- 5% sorbitol - umectant, similar glicerinei. l-am folosit aici pentru ca limiteaza delipidarea cauzata de prezenta surfactantilor
- 5% glycerin - umectant, foarte necesar in orice produs de curatare
- 2% phytokeratin - proteine hidrolizate de grau. Umectant si agent film forming
- 2% goats milk powder - pudra de lapte de capra. am vrut si un pic de grasime in produs, si mi s-a parut o excelenta idee sa pun laptele de capra, nu?
- 2% PEG-200 Hydrogenated Glyceryl Palmate , PEG-7 Glyceryl Cocoate - surfactant ce poate relipida (dar nu exagerat). De asemenea creste vascozitatea compozitiei
- 0,5% Propylene Glycol, Diazolidinyl Urea, Iodopropynyl Butylcarbamate - conservant cu spectru larg (antifungic si antibacterian)
- up to 100% water - evcident, apa
- lactic acid - q.s. pana la un pH in jurul valorii 5 - 5,5  





Ei bine, iata ce a iesit. Este un gel galbui, opac, fara parfum sau alt colorant, plain and simple. Este destul de vascos, ceea ce imi place. O sa il testez sa vad cum se prezinta si la dus , pe fata , corp si par


Voi ce spuneti, cum suna reteta? V-ar tenta sa il incercati? Ati vedea si alte ingrediente in acest produs? (in afara de aloe vera, pe care acum imi dau seama ca am omis-o din reteta...)


p.s. am "efectuat" circa 300 ml . De fapt nu, 300g. Nu stiu volumetric daca am depasit cu mult 300ml :)

sâmbătă, 1 decembrie 2012

Blind review: Crema pentru maini cu glicerina FARMEC


FARMEC este unul din putinele branduri cosmetice romanesti. Stim de Farmec de pe vremea "impuscatului", cand prea putine cosmetice ne erau accesibile. Acum lucrurile s-au mai "modernizat", s-au schimbat produse, ambalaje.

Pe vremea "cealalta" erau renumite cremele de maini "cu glicerina". Glicerina era privita ca un ingredient magic, probabil ingredientul cheie dintr-un anumit produs, si era clar pentru toata lumea: maini uscate, crapate? Crema cu glicerina. Sau  acea solutie de glicerina care mirosea a lamaie, "glicerina citrica". Produse de baza in orice gospodarie. Pentru mase.

Nu am mai folosit Farmec de ani de zile, dar vad mereu pe rafturile magazinelor. Acum cateva zile m-am uitat rapid la celebra crema de maini cu glicerina, low budget (150 ml / 7.66 lei).

Dupa cum vedeti, este destul de apreciata de cei care umbla pe site-ul Farmec. Ce spune producatorul despre aceasta crema?

"Având un conţinut bogat în uleiuri naturale şi glicerină, crema hidratează şi catifelează pielea deshidratată a mâinilor. Formularea cu Glicerină conferă pielii un grad ridicat de emoliere şi hidratare."
Deci, ce contine aceasta crema?


Aqua, glycerin, propylene glycol, stearic acid, glyceryl stearate, cetearyl alcohol, triethanolamine, sodim benzoate, methylparaben, propylparaben, EDTA, BHA, Parfum

Pe rand:
1. Aqua = water = apa
2. glycerin - umectant si penetration enhancer, ingredientul "vedeta" al cremei. Probabil 3%.
3. propylele glycol - umectant, penetration enhancer si solvent
4. stearic acid - acid gras saturat, cu un lant de 18 atomi de carbon. Foarte stabil la oxidare, cu punct de topire ridicat, se regaseste in unturile vegetale , in uleiuri, dar si in grasimi animale. Folosit ca si co-emulsifiant si stabilizator de emulsie, agent de modificare a vascozitatii
5. glyceryl stearate - emulsifiant
6. cetearyl alcohol - alcool gras, coemulsifiant, stabilizator in emulsii, agent de modificare a vascozitatii
7. triethanolamine - TEA, agent alcalinizant (creste pHul compozitiei).
8. sodium benzoate, methylparaben, propylparaben - conservanti
9. EDTA - agent de chelatare. previne ca ionii metalelor sa permita oxidarea ingredientelor si lucreaza sinergic cu conservantii
10. BHA - Butylated hydroxyanisole, E320, antioxidant
11. Parfum - scris gresit (Perfume ar fi trebuit sa fie scris) - parfum

Si acum, parerea mea despre acest produs. O crema absolut banala, plina de emolienti. Deoarece contine umectanti si ingrediente emoliente, ajuta la hidratarea pielii, dar doar atat. Nu inteleg rolul propylene glycol-ului, in afara aceluia de a mari cantitatea de umectanti (mai mult de 3% glicerina ar inseamna ca produsul sa fie lipicios si nu dorim asta de la o crema pentru maini). In rest, agenti de crestere a vascozitatii / emulsifianti. Contine parfum, considerat de cineva pe site-ul oficial drept prea puternic. In rest, sunt convinsa ca, la nevoie, este o crema care poate proteja mainile uscate si furniza ceva hidratare, dar nimic, absolut nimic altceva.

Ce spune producatorul? "Continut bogat de uleiuri naturale si glicerina". O afirmatie un pic prea increzatoare, cred eu. Glicerina mai mult de 3% eu nu cred ca se gaseste, iar ulei natural - nici unul. Crema nu contine nici un ulei, doar niste acizi grasi si alcooli grasi, care nu pot sa fie numiti uleiuri oricum am lua-o. 

Concluzia mea? Pentru buget redus, o crema emolienta si hidratanta. Pretul? rezonabil, mai ales ca, la cati emolienti are in ea, nu se consuma usor. Se putea mai bine? O, da! Esteo crema atat de banala, incat mi-e si rusine ca cei de la Farmec nu au putut sa mai adauge cate putin din alte ingrediente "mai de seama" pentru a aduce un beneficiu in plus pielii. Un pic de ulei de floarea soarelui si vitamina E, pantenol, se puteau pune cateva aditii care sa faca aceasta crema mai interesanta. Dar, depinde si de publicul tinta. Daca este destinata a fi folosita de o gospodina medie , dupa ce freaca aragazul cu buretele de metal si far amanusi menajere, atunci e o crema buna. As cumpara-o? nu :)

Si, daca tot suntem aici la capitolul replica, iata cum as fi facut eu o crema simpla simpla de tot, emolienta si hidratanta:

3% glycerin
2% Panthenol
3% stearic acid
3% glyceryl stearate
2% cetearyl alcohol
3% ulei (de masline, de floarea soarelui sau ce ulei doriti)
1% vitamina E
1% conservant (sau cat indica producatorul conservantului pe care il aveti)
apa - pana la 100%

Este tot o formula foarte simpla. emolienta, fara parfum, cu vitamina E si cu adaos de pantenol (umectant si reparator, zice-se), si putin ulei vegetal. Cred ca va face un pic mai mult bine mainilor muncite :)

---------------------

Later Edit: Intr-adevar, se pare ca Propylene Glycol folosit in procent de 20% ar elimna nevoia de a folosi un conservant. Totusi, eu sunt nelamurita de acest serum, procentul de propylene glycol pare prea mare, si nu pot decat sa cred ca lista de ingrediente este incompleta - ma astept sa gasesc Water/Aqua pe prima pozitie.... Are cineva falconul original si imi poate confirma sau infirma afirmatia?

luni, 26 noiembrie 2012

Blind review - Mario Badescu Vitamin C Serum - sau "Si-asa-mi vine cate-odata..."

Ma supar cand vad ca e scump sa fii sarac. Iata de ce:

Serum cu vitamina C - Mario Badescu, site-ul .com

Serum cu vitamina C - Mario Badescu, site-ul .ro

Observati vreo diferenta? Pai sa nu te enervezi?

Pentru necunoscatori, 1 USD = 3,5 RON (aproximativ)


Si acum hai la analiza!

"
benefits:
Antioxidant Vitamin C protects skin from free radicals and is essential in collagen production. This Vitamin C Serum contains 7.5% Ascorbic Acid (Vitamin C) to reduce discoloration and brighten skin. Formulated with Hyaluronic Acid to retain skin's natural moisture and Collagen to enhance skin's firmness and elasticity.

How to Use: Apply 2-3 drops on clean skin avoiding eye area every other night. May be used under a moisturizer or alone.
Ingredients: Propylene Glycol, Ascorbic Acid,Cucumber (Cucumis Sativus Fruit) Extract,Ginseng (Panax Ginseng Root) Extract, Aloe Vera Gel, Collagen, Hyaluronic Acid,Lavender Oil
"

Si acum, la tabla. La prima vedere, minunat. Un serum cu vitamina C (nu poti pune niciodata prea putina vitamina C :) - aici 7,5%, deci cam jumatate din cat declara ca are serumul lor companie Skinceuticals) si acid hialuronic, plus colagen.

Lista de ingrediente:

1. propylene glycol - solvent si umectant, penetration enhancer. Ingredient contestat de multa lume, sigur dupa parerea mea
2. ascorbic acid - vitamina C pura, solubila in apa. 7,5% - deci de aici mai departe ingredientle sunt in procent maxim de 7.5%
3. Cucumber (cucumis sativus fruit) extract - pare sa fie extract hidrogliceric de castraverte.  Antioxidant si cu posibil efect de albire a tenului (luteina inhiba melanogeneza)
4. ginseng (panax ginseng root) extract - pare sa fie extract hidrogliceric de gimbir ginseng (scuze, am scris ghimbir fara sa imi dau seama ). Exista teste in vitro care spun ca ar putea sa stimuleze productia de colagen.
5. aloe vera gel - gel de aloe vera. Nu imi este clar daca vorbim de suc de aloe vera + guma xanthan (textura de gel) sau despre altceva.
6. collagen - umectant . se pare ca studiile nu atesta faptul ca aplicarea de colagen pe piele ar avea ca rezultat stimularea productiei de colagen.
7. hyaluronic acid - acid hialuronic; umectant, poate sa amelioreze usor aspectul liniilor fine (atentie, asta NU inseamna antirid); in functie de tipul de acid hialuronic, acesta ar putea creste usor vascozitatea compozitiei
8. Lavender oil - ulei esential de lavanda. Trecand peste faptul ca nu este mentionata specia botanica, asa cum credeam eu ca trebuie daca urmam standardul INCI (dar este foarte posibil sa fie si exceptii pe care sa nu le cunosc), si nu stim daca vorbim de lavandula angustifolia, officinalis sau de un alt hibrid, aici ne putem lovi de un potential iritant. Eu cred ca ar fi trebuit scris pe eticheta minim constituentul chimic major, si anume linalool-ul. In fine, trecem cu vederea. Pentru multa lume, uleiul esential de lavanda nu are efect iritant vizibil, dar cunosc si cazuri pentru care lavanda genereaza alergii neplacute, cu edeme, cazuri foarte serioase. Daca vreti sau nu sa puneti ulei esential de lavanda pe chip, alegerea va apartine. Intr-adevar, dintre toate uleiurile esentiale, cel de lavanda este printre cele acceptate ca fiind blande cu pielea.

Pretul? vezi primele randuri - depinde de unde il cumperi. Pentru romania mi se pare un pret nesimtit de mare, chiar daca vine intr-un recipient de sticla cu pipeta cu finish matuit.

Parerea mea despre acest serum, asa, in blind?

Pare un serum cu un pH potrivit pentru a activa vitamina C, probabil in jur de 3-3,5. Contine, probabil, maxim 70% propylene glycol. Cum ne dam seama? Simplu: lista de ingrediente este in ordine descrescatoare, iar deja al doilea ingredient are 7,5%. Daca presupunem ca restul ingredientlor pana la colagen au acelasi procent, de 7,5%, ies calculele. Colagenul estimez ca se foloseste in pricent de 1%, acidul hialuronic la fel sau mai putin, iar uleiul esential de lavanda si mai putin, as zice.

Unde e conservantul, o sa ma intrebati? Pai as indrazni sa fac doua-trei presupuneri:
1. ca si in cazul tonerului analizat mai devreme, pH-ul produsului este suficient de acid incat sa nu permita dezvoltarea mucegaiului sau bacteriilor, SAU
2. extractele de castravete si de ginseng trebuie sa fie conservate, doar daca nu sunt tincturi alcoolice, caz in care alcoolul ar fi si conservantul, SAU
3. nu stiu daca nu cumva un procent foarte mare de propylene glycol ar inhiba cresterea mucegaiului sau a banceriilor. Cu alti glicoli acest lucru se adevereste (vezi caprylyl glycol)

Ma nedumereste in mod sincer un lucru: din ce am citit , propylene glycol se foloseste in procent maxim de 50%. Daca lista de ingrediente este corecta, in ordine descrescatoare, ceva nu merge aici, pentru ca nu cred ca uleiul esential de lavanda, colagenul si acidul hialuronic sunt in procent atat de mare. Deci am niste semne de intrebare pentru care nu am intrebari.

L-as cumpara? Sigur nu, in primul rand pentru ca am decis ca nu mai apropii de fata ulei esential (daca nu e de musetel, preferinta personala).

Ar putea fi replicat altfel? sigur. Iata o posibila reteta:

1. water - up to 100%
2. aloe vera gel / aloe vera juice - 20%
3. vitamina C - L-Ascorbic Acid - 7,5%
4. glycerin - 3%
5. cucumis sativus (cucumber) seed extract - 2%
6. camelia sinensis (green tea) leaf extract - 2%
7. sodium hyaluronate - 1%
8. preservative - as needed

Se verifica , evident, ca pH-ul produsului este corect, acidul ascorbic are nevoie de un pH intre 2,5 si 3,5, ideal ar fi sa aveti un pH intre 3 si 3,5. Se pastreaza in recipiente inchise la culoare, pentru ca vitamina C este sensibila la oxidare si in timp compozitia isi va schimba culoarea. Probabil ca pastrarea in sticla bruna , la frigider, este o buna alegere.

Mi-as face un asemenea serum? mmm nu neaparat. De ce? Pentru ca as prefera sa am in compozitie mai multi antioxidanti: vitamina E, acid ferulic sau / si coenzima Q10, iar acest lucru nu se poate face fara un emulsifiant. Desigur, daca aveti prin casa alte ingrediente cu rol antioxidant, cu atat mai bine. Retineti ca vitamina C si vitamina E se completeaza reciproc, actionand sinergic si prelungindu-si reciproc valabilitatea.

V-am pupat!






vineri, 9 noiembrie 2012

Bloggerul intreaba, cititorii raspund: "Cui i-e frica de conservanti si care sunt motivele?"

Foarte multa lume se teme de conservanti, din diverse motive, unele mai diferite de altele. Exista un curent puternic in marketing "preservatives free" (despre care o sa comentez in alt post). Pana una-alta, sunt foarte curioasa sa aflu care sunt raspunsurile tale, cititorule, la urmatoarele intrebari:

1. Stii ce sunt conservantii si la ce folosesc?
2. Tie de ce conservanti iti este frica?
3. Ce anume te face sa iti fie frica de ei?
4. Ce informatii ai care sa iti sustina aceasta frica, si de unde ai aceste informatii? 

Si, mai ales:

5. Ce alternativa preferi tu acestor conservanti de care te temi / pe care ii eviti?
6.  Ai cumpara o lotiune fara conservanti, sau una cu conservanti?
7. Stii cand se poate sa nu se foloseasca un conservant, si cand este obligatorie folosirea acestuia?

Fara nici un fel de "luat la misto", evident, sunt foarte curioasa sa vad care este opinia voastra in acest domeniu, pe ce v-o bazati si ce alternative cautati. Astept comentariile voastre :)

sursa imaginii aici 

joi, 18 octombrie 2012

Prin camara (partea a 2a)


Si pentru ca mereu uit si ce unturi mai am prin camara mea cu bunatati, sa ii dam drumul. Nu pun la socoteala uleiurile care se solidifica la temperaturi scazute (cocos, palmier - cele mai cunoscute)

Shea (nerafinat)
Mango (rafinat)
Mango (nerafinat)
Tucuma
Murumuru
Cafea
Portocale
Ceai verde
Aloe (hm.. il pun aici totusi, este macerat in ulei rafinat de cocos)
Macadamia
Caise
Masline
Struguri
Acai (un mix de unturi si uleiuri solide plus acai)
Coacze (ca la Acai, dar cu coacaze)
Sal
Cacao auriu
Cacao cafeniu
Kpangnan

Ok, lista e mai scurta, si de fapt doar o parte din ele sunt unturi "nefixate". Cele cu steluta sunt obtinute din uleiul respectiv + un anumit ceva - posibil "hydrogenated vegetable oil". Nu cred ca e vreo problema pentru piele :) . Nu le-am verificat data de expirare, dar am asa un feeling ca cel de struguri si cel de masline vor intra in curand intr-un sapun de rufe :)))

sursa pozei aici

miercuri, 17 octombrie 2012

Prin camara (partea 1)


Discutand pe teme de uleiuri vegetale cu o draga prietena, mi-am dat seama ca mai aveam in pastrare la rece o sticla de ulei despre care uitasem complet... asa ca mi-am propus sa imi creez aici o lista cu toate uleiurile vegetale pe care le am acum prin dulap :) Si, in timp, sa le dedic cate un mic articol.

Asadar, in ordine absolut aleatoare:

Masline
Cocos (virgin)
Cocos (rafinat)
Nuca
Arahide
Alune de padure
Migdale dulci
Palmier
Samburi de palmier
Palmier (rosu)
Macadamia
Sofranel (high oleic)
Squalane
Rodie
Rodie (CO2)
Macese
Macese (CO2)
Avocado
Tamanu
Jojoba
Samburi de piersica
Samburi de caisa
Argan
Neem
Yangu
Oleina de shea
Buriti
Pracaxi
Tarate de orez
Catina
Crambe
Macerat aloe vera
Macerat ceai alb, verde, honeybush
Macerat crin alb
Macerat orhidee
Limba mielului (borago)
Canepa
Papaya
Moringa
Manketti
Pepene de kalahari
Ceai (camelia sinensis)
Germeni de grau
Primula (Luminita serii)
Seminte de Coacaze
Seminte de zmeura
Castravete
Merisor
Seminte de rosii
Seminte de bumbac
Kiwi (CO2)
Migdale de pamant (Cyperus esculentus)
Curmal
Meadowfoam
Ricin
Ulei de cocos fractionat
Oilve Oil Unsaponifiables (*** later edit)

Deci gata :) mi s-a facut somn :)))

sursa imaginii aici

marți, 9 octombrie 2012

"[...] repara varfurile despicate[...]"

Exista multe produse pe piata care pretind cate-n luna si in stele. Unele dintre ele sunt destinate ingrijirii parului. Sampoane, balsamuri pentru par, masti pentru tratament capilar, serumuri pentru varfuri si lista continua (nu intru in lista produselor de styling, aici nu ma pricep :P).

In primul rand, cred ca toata lumea porneste in viata cu un par sanatos, lucios, cu aspect frumos. Indiferent de culoare sau forma. La un moment dat pe parcursul vietii, firele de par incep sa arate tern, sa se incalceasca repede, sa se electrizeze, sa nu suporte bine umezeala, sa aiba varfuri despicate si lista poate continua.

Iata cum arata , side by side, un fir de par sanatos (stanga) si unul nesanatos (drepata). Suprafata lui este neregulata, ceea ce seamana cu niste solzi este "zburlit". 



Indiferent de varsta , sex, rasa, parul arata la fel: are trei "componente" principale: medulla (maduva - de fapt in vazul particular al firului de par subtire, ea poate lipsi), cortexul si cuticulele, asa cum se vede din poza din stanga jos. In partea dreapta puteti vedea o alta sectiune , ceva mai realista, a firului de par. Cuticulele chiar arata ca solzii unui peste, sunt suprapuse in mod similar, protejand cortexul si medula de agresiunile externe. Devine logic sa ne gandim ca ceea ce afecteaza forma si pozitia cuticulelor va afecta structura parului (cortex, medula)

Cand cuticulele se indeparteaza, cortexul si medulla vor fi mai expuse la factorii de "stress" si vor avea de suferit. De aceea este important sa le "imblanzim" cu un produs denumit "balsam pentru par". 

Cuticulele se indeparteaza de cortex datorita frecarii (cu hainele, peria, firul de par), datorita tensiunii la care este supus parul zilnic (pieptanat, prins in coada, intins cu placa, carliontat , uscat cu uscatorul,), datorita agresiunii chimice la care este supus ( vopsit, permanent - acestea lucreaza cu un pH ridicat care indeparteaza cuticulele de cortex, in scopul de a introduce pigmentul de culoare). Toate efectele pot sa fie amplificate daca folosim produse necorespunzatoare.

Ce este de fapt un balsam pentru par? In primul rand este un produs care contine ingrediente de *adera* la firul de par. Sper ca am folosit corect cuvantul :). Adica ale carui molecule se acumuleaza pe suprafata firului de par. Acestea NU penetreaza firul de par (nu sunt absorbite), ci stau pe suprafata acestuia. Acestea sunt ingrediente cationice (incarcate cu sarcina pozitiva). Firul de par este incarcat cu sarcina negativa, astfel incat este usor sa deducem si de ce aceste ingrediente adera la suprafata firului de par. Un exemplu de astfelde ingredient este Behentrimonium Methosulfate. Este un ingredient care in engleza este denumit "quaternary cationic" (cationic cuaternar) - dar va rog nu imi cereti sa va explica exact ce inseamna in acest moment :). Acesti compusi cationici cuaternari , prin natura lor hidrofoba, nu sunt clatiti de pe suprafata firului de par. Asa ca iata de ce dupa ce clatim balsamul de par va ramane acolo (pana va interveni samponul, evident). Apoi balsamul mai poate contine proteine (hidrolizate - de grau, de ovaz, de matase, de jojoba), uleiuri (nu orice ulei - de exemplu uleiul de cocos, celde jojoba - alte persoane il prefera pe celde avocado, altele pe cel de argan), vitamine si umectanti (glicerina, panthenol, honeyquat)

Rolul balsamului de par este de a aduce un aport de proteine, umectanti si uleiuri . Nu orice par are nevoie de extra umectanti, asa cum nu orice par are nevoie de un aport de uleiuri

pH-ul parului "virgin" (netratat chimic, asa cum creste el din folicul) se pare ca ar fi in jurul lui 3.7. Adica acid (apa distilata are pH 7, apa de robinet in jurul lui 7, la mine este 7.2, prin alte parti chiar si 8). Solutiile acide vin sa apropie cuticulele de cortex, rezultand un par cu aspect mai lucios (cuticulele inchise reflecta mai uniform lumina), mai usor de pieptanat (daca cuticulele sunt desprinse de cortex, ele se pot agata intre ele sau se pot innoda, rezultand un par incalcit si greu de descurcat, nu fara a provoca si mai multe stricaciuni), iar cortexul si medulla sunt protejate. O solutie bazica (de exemplu sampoane cu pH mai mare, 6-7, un sapun handmade cu ph 8-10 sau chiar o banala solutie de apa cu bicarbonat de sodiu), precum si produsele de colorare (de tip vopsea permanenta) sau solutiile pentru permanent departeaza cuticulele de cortex, firul de par este mai "umflat", mai greu de descalcit, si mai usor de rupt. Evident ca nici cortexului nu ii prieste sa nu mai fie aparat de agresiunile externe.

Ce e de facut pentru a de ingriji parul? In principiu, doi pasi:
1. spalare cu un produs care sa inlature cu succes urmele de mizerie, sebumul , balsamul de lar si produsele de styling (acestea pot sa aiba si un pH mai ridicat de 3.7)
2. tratarea cu un balsam pentru par (ideal acesta va avea un pH acid)

Ca mai aplicam un serum inaintede spalare, unul dupa spalare, asta e alta poveste . Pasii principali ar trebui sa fie acestia doi.

Exista curentul conform caruia balsamul de par poate fi inlocuit cu o solutie diluata de otet. Nimic mai neadevarat. Pentru ca rolul balsamului nu este doar acela de a face parul mai usor de descalcit (asta face solutia acida - apropie cuticulele de cortex, dar in acelasi timp nu aduce nimic firului de par. Nimic care sa aduca vreun beneficiu din lista de mai sus: absorbtie- cresterea diametrului firului de par datorat ingredientelor cationice, care adera la suprafata acestuia, substantivitate - nu stiucu ms a traduc din engleza substantivity , datorat ingredientelor care penetreaza firul de par si care nu sunt incarcate cu sarcina pozitiva (alcooli grasi, uleiuri), nici o proteina - provit B5, nici un ingredient care sa formeze un film protector - proteine de ovaz, guma guar cationica, proteine de grau, silicon, nici un ingredient care sa creasca lubricitatea firului de par - cyclomethicone, dimethicone, cetrimonium chloride. Singurul lucru pe care il poate face: sa indeparteze intr-o masura anumite reziduuri de pe firul de par si sa inchida cuticulele. 

Rolul balsamului de par, pe langa cel de protectie, este si  unul estetic. Evident ca un balsam de par cu ingrediente neadecvate propriului tip de par va face mai mult rau decat bine (un fir de par subtire, de exemplu, nu se va impaca bine cu un produs incarcat de silicon, pentru ca firul de par va fi ingreunat si coafura nu va avea volum, de exemplu), dar in principiu rolul sau este de a aduce un aport de .... "nutrienti", daca le pot spune asa (un pic tras de par, fibra fiind "moarta", nu vie , ca sa proceseze in vreun fel nutrientii), care sa ajute in pieptanarea lejera (atat pe par ud cat si uscat), protejarea de caldura uscatorului de par, cresterea (temporara a) diametrului firului de par, reducerea efectului electrostatic, imbunatatirea texturii parului tratat chimic sau agresat, hidratare.


Daca parul nostru este virgin, netratat chmic, toate bune si frumoase. Insa, de cele mai multe ori, firele noastre de par pot ajunge sa arate ca in pozele de mai jos...




Ceea ce se vede mai sus sunt fire de par unde cuticulele sunt indepartate de cortex, iar firul de par sufera la nivelul cortexului sau chiar al medullei. Firul de par arat acam ca o sfoara pe care am intins-o si pe care am rupt-o, cu zeci de fibre care stau in dezordine. Iata cum poate arata parul nostru atunci cand sufera repetate agresiuni, cand ajunge sa fie despicat la varfuri, sa sufere sectiuni longitudinale, sa se rupa brusc in timpul pieptanarii . Parul cu varfuri despicate este si inestetic, si greu de administrat  (se rupe mai usor, se piaptana greu), asa ca aici intervin produse cu claim-uri din ce in ce mai atragatroare. Ca aici vroiam sa ajung.


Serumuri, uleiuri, o gramada de produse, un claim: "repara firele despicate" . Mai nou, s-au mai desteptat si spun ca "previn aparitia varfurilor despicate", dar in mintea colectiva, exista produse care repara firul de par despicat (am vazut foarte multe claimuri in lumea handmade, de exemplu). Firul de par care arata ca mai sus. Ca un manunchi de fibre care a expldat.  Ei bine ... imi pare rau ,dar acest claim este unul FALS. Nimic nu poate repara firul de par deja afectat. Putem cel mult sa ii imbunatatim aspectul TEMPORAR, pana la urmatoarea spalare. Daca firele sunt despicate, nici un serum de pe lumea asta, nici un balsam, nici un sampon, nu il pot lipi la loc. toate produsele de ingrijire a parului trebuie limpezite complet la fiecare spalare. Orice am pune pe par, la urmatoarea spalare se va duce o data cu apa si surfactantii din sampon. parul va fi din nou expus, se va simti aspru, se va rupe in continuare. Vom mai putea doar sa aplicam un balsam sau un serum care sa faca fix de scriam mai sus cu bold. Doar zeama de foarfece vindeca firele despicate.

Ce fac totusi serumurile pentru par? Si ce sunt ele? Sunt in principal o combinatie de peste 90% silicon (cyclomethicone & dimethicone), cu ceva parfum, poate un pic de ulei (cocos, avocado, argan - precum in cazul celebrului Moroccon Oil), poate un ingredient care sa asigura protectie UVA, poate niste proteine solubile in ulei, poate niste colorant. Se aplica foarte putin pe palme si se intinde pe varfuri - daca nu folosim deja un balsa mde par care contine siliconi, pentru ca acestia se acumuleaza la suprafata firului de par, il lubrifiaza, ar il si ingreuneaza si , in functie de tipul de par, putem sa ne pomenim cu o claie de par moale, frumos mirositor, usor de pieptanat, dar lipit de cap (pentru ca firul este prea greu). Si atunci singura solutie este un sampon clarifiant (NU un sampon 2 in 1), urmat de balsamul de par. Cam asta face deci un serum pentru varfuri. Cum impiedica el despicarea firului de par? Prin cresterea lubrifieri si invelirea firului de par cu dimethicone, firele de par se aliniaza paralel si iata - acum pot sa fie pieptanate cu mai mare usurinta, reducandu-se fortele de frecare responsabile in principal pentru stress-ul la care este supus orice fir de par. Dar acelasi lucru poate sa il faca si un balsam de par potrivit.

Mai exista un tip de serumuri pentru par pe post de masti intensive - acestea contin in mare un mix de uleiuri cu molecula suficient de mica incat sa poata patrunde in firul de par, ceva vitamine solubile in ulei poate, cu sigurant au un parfum ametitor. Se lasa pe par sau se clatesc imediat - efectul pare sa fie acelasi.  Dar tot nu repara varfurile . Nimic nu repara o cuticula rupta. Cortexul expus nu se poate vindeca , medulla expusa este nimic mia mult decat o masa spongioasa .

Am prea multe lucruri de povestit si deja simt ca incep sa sar dintr-una intr-alta, pentru ca toate imi par legate unele de altele. Ca si rezumat, vroiam sa sublienez doua lucruri:

1. clatirea cu otet + apa nu este acelasi lucru ca folosirea unui balsam pentru par; singurul punct comun pe care il au este un pH acid, care apropie cuticulele de cortex
2. nu exista nici un produs care sa repare parul definitiv. Toate sunt solutii temporare, care pleaca la primul spalat. Singurul remediu pentru un par frumos si sanatos o data ce s-a lovit de problema varfurilor despicate este tunsoarea
3. chimia firului de par este fascinanta :) sunt foarte multe resurse online, o sa imi fac timp sa compilez cateva din ele , pentru ca pe masura ce citim si intelegem de ce punem pe parul nostru un produs, ce se intampla cand ne vopsim samd. devenim mai intelepte si mai greu de pacalit de reclamele glossy...

va urma, poate ceva mai structurat decat acest articol, pe care il am de o luna in draft si la care mai adaug si mai sterg de nici nu mai stiu de unde am pornit :) si scuzati greselile de scriere - sunt atat de obosita incat nu mai vad bine si n-am rabdare acum sa fac corecturi :)

bibliografie:
http://www.exploratorium.edu/exploring/hair/hair_1.html
http://www.hair-science.com/_int/_en/topic/topic_sousrub.aspx?tc=ROOT-HAIR-SCIENCE^SO-STURDY-SO-FRAGILE^RESISTING-HOSTILE&cur=RESISTING-HOSTILE
http://www.google.ro/patents?hl=en&lr=&vid=USPAT4960585&id=lMAjAAAAEBAJ&oi=fnd&dq=%22hair+pH%22&printsec=abstract#v=onepage&q=%22hair%20pH%22&f=false
http://www.springerlink.com/content/kg75pff4rdd9kn9y/
http://www.salonweb.com/gold/pc.htm
http://www.hairformula37.com/chemistry.htm

luni, 10 septembrie 2012

Ce au in comun cosmeticele "de lux", "dermatocosmeticele" sau "cosmetice profesionale"?



Dimineata, inspirata de acest articol publicat de Clarra, mi-am dat seama cat de multa lume este amagita in zilele noastre de marketing. In domeniul cosmeticelor, exista cateva trenduri: cosmetice, dermatocosmetice, gama de lux, limited edition, private label, professional line, natural. Si cred ca mai exista cateva astfel de categorii.

La prima vedere, ele se diferentiaza prin 1. preturile foarte mari sau foarte mici, 2. ambalajele foarte sofisticate, sclipitoare, pline de swarowski sau din contra, simple sau eco-friendly si 3. disponibilitatea pentru publicul larg inexistenta - se vand in saloane de cosmetica sau cofura, prin parteneri, prin sisteme piramidale sau se gasesc pe rafturile magazinelor sau, mai rau, pe tarabe in soarele amiezii , la gura de metrou.

Indiferent de cum sunt ele etichetate, mai pompos sau nu, indiferent de pretul lor sau de numarul de drumuri pe care trebuie sa le facem pentru a putea pune mana pe o sticluta de 5 ml cu licoarea magica, toate au un ingredient comun: lista de ingrediente.

Exista un singur standard sub care se pot eticheta cosmeticele, si acesta este standardul INCI. Exista si mici variatii de la INCI. De exemplu, apa este etichetata fie ca Water, fie ca Aqua/Water, ambele fiind corecte. In Uniunea Europeana este obligatoriu sa se listeze cei 26 de alergeni recunoscuti de pot aparea in ingredientele ce parfumeaza un produs (fie parfum cosmetic, fie ulei esential). De aceea veti vedea de multe ori, pe langa "fragrance" si denumiri precum "geraniol" sau "eugenol".

Pe lista de ingrediente, asa cum probabil stiti deja, denumirile sunt, pentru ochiul neantrenat, "naucitoare". Un mix de engleza si romana. Motiv pentru care s-a lansat si curentul care afirma cu tarie (si mandrie, prosteasca as adauga), ca daca nu poti citi numele unui ingredient, nu trebuie sa il pui pe piele. Ei bine, sfatul meu este: inainte de a va alarma, invatati sa cititi acel nume, cautati- semnificatia si linistiti-va (sau nu, depinde de ingredient, evident). De ce sa ne speriem de un ingredient precum Tetrahexyldecyl Ascorbate, care nu este altceva decat o varianta a vitaminei C, si anume una solubila in ulei si rezistenta la oxidare? Sau sa ne speriam de Butyrospermum Parkii butter / oil, care este untul (sau oleina) de shea ? Daca vi se par complicate denumirile , uitati-va cu atentie si veti descoperi ca o denumire foarte lunga pare sa fie de fapt ca un cuvant compus din germana. Tetra-Hexyl-Decyl ascorbate. Acum se pronunta mai usor, nu? Si de ce denumiri "pompoase"? Simplu: pentru a avea un limbaj comun, s-a decis ca felul in care se denumesc ingredientele cosmetice sa fie acesta: denumirea chimica ("de laborator")  in limba engleza a ingredientului (de exemplu peroxid de benzoil in romana este benzoyl peroxide in engleza), si, pentru ingredientele "botanice" (extracte de plante, unturi, uleiuri), denumirea stiintifica, in limba latina. Ambele sunt extrem de folositoare pentru a diferentia diferitele ingrediente asemanatoare (de exemplu tipurile de vitamina C, unele solubile in apa, altele solubile in ulei - in esenta sunt tot vitamina C, dar chimic vorbind,sunt substante diferite, si este normal sa fie denumite din mod diferit. La fel, pentru "botanice" - de exemplu tamaia care se gaseste si sub forma Boswellia Carterii sau Boswellia Serrata ).

Apoi, ingredientele trebuie sa fie in mod obligatoriu trecute in ordinea descrescatoare a procentului folosit in acel produs. Ingredientele al caror procent este mai mic decat unu nu urmeaza aceasta regula, in sensul ca pot sa fie listate in ordinea aleasa de producator. Astfel, puteti cu o mare aproximatie sa aflati asa, in mare graba, din ce e compus un produs cosmetic. Si aceste ingrediente, plus modul de ambalare (si in anumite cazuri pH-ul dau) ii dau valoare, si nu denumirile pompoase de mai sus.

Puteti avea surpriza ca un brand aparent "no name" sa aiba un produs foarte bine formulat si ambalat corespunzator, in timp de unul de lux sa se prezinte intr-un borcanas ineficient, care prezinta riscul de a contamina produsul sau de a afecta ingredientele sensibile la lumina si aer (multe active cosmetice sunt sensibile la oxigen si lumina soarelui, asa ca, daca vreti neaparat sa cumparati un produs ambalat in borcanel, macar asigurati-va ca borcanelul este mat sau, daca nu este, ca il veti tine permanent la intuneric).

Asadar, pana la urma, noaptea toate pisicile sunt negre. Lasand la o parte marketingul (de multe ori de-a dreptul agresiv si mincinos), ceea ce conteaza este ce se afla pe lista de ingrediente. Invatati sa o interpretati corect, si veti merge la cumparaturi informate , veti face alegeri sanatoase pentru voi si portofel, si , de ce nu, va veti simti mai bine pentru ca nu v-ati lasat pacalite :)

Voi ce game de produse cunoasteti , din cele de mai sus (sau altele noi), si ce parere v-au facut?

p.s. imaginea de mai sus, preluata de aici, reprezinta faimoasele Galeries Lafayette din Paris. Un adevarat RAI plin de doamne de toate varstele, ce adulmeca parfumuri si testeaza cosmetice :-)Of, pe vremea cand am fost acolo nu eram atat de pasionata de parfumuri sau cosmetice, eu cautam raionul de haine pentru gravide :-)) Daca aveti drum in Paris, doamnelor, cred ca va trebuie minim o zi pentru a explora galeriile :)

vineri, 24 august 2012

Despre cosmetice făcute cu propriile mâini...

Am ezitat mult dacă să deschid sau nu acest subiect. În principal pentru că la noi în ţară, handmade-ul se consideră a fi un mod uşor de a face bani fără prea mult studiu. Adică furând nişte reţete şi schimbând apoi Ion cu Gheorghe, ca în celebrul banc cu examenul la chimie.

Am început să îmi prepar cosmetice acasă pornind de la o nevoie imediată, şi anume o cremă pentru iritaţiile de scutec. Acolo unde sudocrem sau alte creme ce conţineau oxid de zinc nu m-au ajutat, o banală combinaţie de unt de shea, ceară de albine şi alte câtva unturi şi uleiuri vegetale au avut câştig de cauză. Şi apoi am început cu alte produse anhidre, săpun de casă, emulsii şi serumuri. Am o grămadă de ingrediente şi active cosmetice, îmi place să citesc despre ele şi despre modul optim în care se pot folosi. M-am înscris pe forumuri de discuţii, mai profi sau mai DIY şi , după doi ani de zile în care timpul liber a fost ocupat mai tot cu studiul, mi-am dat seama că de-abia am zgâriat gheaţa, ceea ce m-a cam speriat puţin. Este foarte multă informaţie, multă este inexactă şi din surse îndoielnice, iar dacă vrei să cauţi fără să ştii unde, ajungi mai des pe acele site-uri care promovează frica şi isteria in masă. Pentru că şi asta este o afacere, şi omul cumpără mai bine dacă este speriat că, făcând altfel, se poate îmbolnăvi.

A fost o vreme destul de îndelungată în care credeam şi eu că "uleiul de măsline e sfânt, dom'ne!" şi că toate "chimicalele" sunt rele. Că există conspiraţii la nivel mondial prin care să fim îmbolnăviţi pentru că punem pe piele conservanţi, că uleiul mineral e ca şi cum ai pune pe tine petrol, că siliconul e rău pentru că se foloseşte la implanturi sau la lipirea şi izolarea geamurilor, de exemplu. Că un anume surfactant este nociv pentru că este folosit la curăţarea suprafeţelor industriale. Că parabenii sunt responsabili de apariţia cancerului. Că dacă nu poţi citi denumirea unui ingredient cosmetic, nu trebuie să îl cumperi. Că dacă nu poti mînca, sa nu pui pe piele. Că totul se absoarbe în sânge, în proporţii ce variază în funcţie de site-ul pe care te uiţi. Că pe piele trebuie să pui doar unturi şi uleiuri, cel mai bine să fie nerafinate. Că natural e bine, sintetic e rau. Lista continuă. Dacă aţi trecut prin faza aceasta şi aţi rămas acolo, probabil că veţi închide această pagină şi veţi pleca mai departe - caz în care vă doresc tot binele din lume. Dacă aţi fost acolo şi v-aţi schimbat părerea, suntem deci în aceeaşi oală. Dacă nu aţi trecut pe acolo, ei bine, sunteţi norocoşi că nu aţi căzut pradă dezinformării prin frică. Aşa că poate că o să mai rămâneţi aproape şi o să mai dialogăm pe aici :)

După un an în care am fost speriată de toate relele de pe lume, şi în care pielea mea se simţea bine dar nu prea, am început să creez emulsii. Adică creme. Cu apă. Şi am început să învăţ ce înseamnă indredientele pe care le folosesc. Şi pe măsură ce citeam, mă făceam tot mai mică. Mi-am dat seama că îmi doresc să îmi schimb cariera, sau să fac nişte cursuri, şi nu în România, unde la cursurile de cosmetică atestate se învaţă nişte tehnici ce ţin de lumea de acum 50 de ani parcă, departe de nou şi inovaţie. Mai ştiţi despre acea zicală, cum că bunica nu s-a dat cu cremă şi uite ce naturală era ea , că femeile înainte arătau mai bine pentru că nu erau atâtea chimicale de pus pe faţă... Ei bine, câţi din noi am văzut cu ochii noştri asemenea cazuri? Câţi din noi ştim cum arărau mortalitatea şi bolile într-o lume în care lumea nu mergea la doctor, deci nu ştia că e bolnavă, deci.... noi acum credem că era sănătoasă? Nu cred ca era mai bine pe vremea bunicii, nu, nu mai cred asta. Cred că ar fi păcat să ignorăm uimitoarea ştiinţă care s-a strâns in ultimele zeci de ani, să o dăm la gunoi sub pretextul că ştim noi mai bine, fiindcă e toxic şi nenatural. Că oamenii de ştiinţă sunt evil bastards care nu se gândesc decât la profit. Folosindu-ne tot de ei dar doar atunci când ne convine, şi anume când ei demonstrează acele credinţe care ne servesc scopului propriu.

Aşa că... o să încerc să postez aici si despre ingredientele cosmetice, despre modul în care sunt folosite, analize ale diverselor produse cosmetice de pe piaţă - aşa cum le percep eu. Nu sunt chimist cosmetic, am doar ceva experienţă în formularea diverselor categorii de produse cosmetice, am citit şi citesc bloguri ştiinţifice, articole, forumuri. Nu sunt atotştiutoare, aşa că nu luaţi tot ce spun drept literă de lege. Take it with a grain of salt şi caută mai departe detalii. Şi fie ca unica ta sursa de informaţii să  nu fie EWG şi cosmeticsdatabase.... O să explic cândva, într-un post, de ce nu.

Dacă o să consider că merită efortul, o să public şi nişte reţete simple şi how to-uri pentru manufacturarea catorva produse simple. Prin "merită efortul" ma refer la posibilitatea ca cineva să copieze o reţetă (a propos, reţetele vor fi gândite şi eventual testate de mine, nu luate din alta parte) şi să o prezinte într-un blog sau magazin online ca fiind propria invenţie. Mai vedem, sunt încă destul de circumspectă.

O să încerc sp alternez articolele lungi cu cele scurte, de tip "ştiaţi că". În limita timpului disponibil.

Şi încă ceva: aici pe blog nu este democraţie, este dictatură. Dacă există comentarii tendenţioase, pur şi simplu nu vor fi aprobate. Polemicile sunt acceptate atata timp cât nu se trece la injurii şi la dat cu piatra. Este casa mea, dreptul meu să aleg cine îmi calcă pragul. La mine nu se bârfeşte. Dacă vorbim de bine sau de rău despre handmade, nu se dă nici un nume, nici un link, nimic. Cel mult o listă de ingrediente, dacă vrei să discutăm despre asta. Nici măcar numele (artistic sau nu) al produsului. Nu mai zic de numele producătorului. Complet anonimat, cu excepţia brandurilor cunoscute. Ca să nu avem apoi discuţii :)

În concluzie, dau startul unei categorii interesante în blogul meu despre Sânziene, floare magică vindecătoare şi Mătrăgună, plantă ce pe mulţi îi sperie ca fiind otrăvitoare. Guess what - mătrăguna este o plantă considerată magică în popor, cu un întreg ritual de culegere. Şi cu virtuţi foloste în medicină. Mătrăguna este dovada vie ca doza defineşte otrava. Principiu după care mă voi ghida atunci când voi vorbi despte cât este de toxic un ingredient cosmetic.